Sie sind hier: Home > Eltern > Familie >

Unterhaltsrecht: Bundesverfassungsgericht stärkt Unterhaltsansprüche geschiedener Ehepartner

...

Drucken

0 Kommentare

Mehr Unterhalt für Geschiedene

11.02.2011, 11:24 Uhr | dpa

Wie viel Unterhalt kriegt wer? Wenn ein neuer Ehepartner hinzukommt, darf das nicht auf Kosten der ersten Ehefrau gehen. (Foto: imago) (Quelle: imago)

Bundesverfassungsgericht erklärt Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für verfassungswidrig: Bei der Bestimmung des Unterhaltsbedarfs darf ein neuer Ehepartner nicht mehr berücksichtigt werden.

Familie

Das Bundesverfassungsgericht stärkt die Unterhaltsansprüche geschiedener Ehepartner. Der Maßstab für den Unterhalt müsse unabhängig davon bestimmt werden, ob der unterhaltspflichtige Partner erneut geheiratet hat. Maßgeblich seien die Lebensverhältnisse zum Zeitpunkt der Scheidung, heißt es in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss. Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH), der die Folgen einer neuen Heirat bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs einbezogen hatte, sei verfassungswidrig.

Unterhalt für zweite Frau auf Kosten der ersten

Im konkreten Fall hatte die Klägerin nach 24 Jahren Ehe zunächst 618 Euro Unterhalt pro Monat von ihrem Ex-Mann bekommen. Als der Mann wieder heiratete, wurde der Unterhalt auf 488 Euro herabgesetzt. Der Grund: Seit 2008 berücksichtigt der Bundesgerichtshof bei der Berechnung des Bedarfs auch Unterhaltspflichten gegenüber einem neuen Ehepartner. Dies führte regelmäßig dazu, dass der geschiedene Partner weniger Geld bekam.

Zeitpunkt der Scheidung zählt

Das sei nicht zulässig, entschied nun das Bundesverfassungsgericht: Nach dem Gesetz sind die "ehelichen Lebensverhältnisse" Maßstab für den Unterhaltsbedarf (Paragraf 1578 BGB). Hierfür sei nach dem Willen des Gesetzgebers der Zeitpunkt der Scheidung maßgeblich. Dem Unterhaltsberechtigten sollte "der erreichte Lebensstandard gesichert und insbesondere sein sozialer Abstieg vermieden werden", so die Richter.

Urteile waren verfassungswidrig

Der Bundesgerichtshof habe sich über dieses Konzept hinweggesetzt, kritisieren die Verfassungsrichter. Anstelle der "ehelichen Lebensverhältnisse" setze der BGH eigenmächtig den Maßstab der "wandelbaren ehelichen Lebensverhältnisse". Das überschreite die erlaubten Grenzen der Gesetzesauslegung durch den Richter.

Quelle: dpa

zur Homepage

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

Kommentare

(17)

Thema:

"Unterhaltsrecht: Bundesverfassungsgericht stärkt Unterhaltsansprüche geschiedener Ehepartner"

von neu nach alt

von neu nach alt von alt nach neu am besten bewertet am schlechtesten bewertet

jubo (Gast)

schrieb:

02.08.2011

16:49:45

Uhr

Es gibt anscheinend doch noch vernünftige Richter, die Männer an ihr gegebenes Wort erinnern...

(0)

(2)

melden

golomu (Gast)

schrieb:

26.02.2011

06:53:39

Uhr

Bei diesem Urteil frage ich mich, warum es in Deutschland die Möglichkeit einer Scheidung überhaupt gibt. Jeder sollte auch in einer Ehe oder Partnerschaft selbst für seinen Unterhalt aufkommen. Das ist ja ein Rückfall ins Mittelalter! Dann sollte aber auch wieder das Schuldprinzip bei der Scheidung eingeführt werden. Wer ehewidrig verhält bekommt auch keinen Unterhalt. Zuviele - immer noch mehrheitlich Frauen - verlassen sich aufs Versorgungsinstitut "Ehe" u. lassen den Ex-Partner "bluten".

(2)

(0)

melden

Peter § (Gast)

schrieb:

15.02.2011

14:30:19

Uhr

Gleichzeitig bot sich die Möglichkeit sie in meine Beamtenkrankenkasse für einen lächerlichen Betrag von 80€ pro Monat incl.Pflegeversicherung aufzunehmen wenn ihr jährliches eigenes Einkommen nicht 17.000€ übersteigt. Sie ist selbstständig und Bezahlte bisher den Satz von 350€ Krankenkassenbeiträgen. Ich selbst habe dadurch keine Vorteile außer dem Familienzuschlag von gerundeten 110€ mehr im Monat,aber was soll`s.

(0)

melden

Peter § (Gast)

schrieb:

15.02.2011

14:24:03

Uhr

Gut erklärt Dirk.Auf das Alter gesehen Heiratete ich das 2.mal mit 52. Mit meiner jetzigen Frau war ich 18 Jahre Ehelos zuvor zusammen. Denke mal wenn manche Flausen verflogen sind sollte man dann auch versuchen ab einem bestimmten Alter 50+ etwas zur Vorsorge des Partners übernehmen für den Fall X. Warum sollte dann meine Beamtenpension verfallen für eine Partnerin die mich zuvor 20,30 oder 40 Jahre zuvor mit begleitet hat ?

(0)

melden

Dirk (Gast)

schrieb:

15.02.2011

11:58:48

Uhr

Am besten heiratet man überhaupt nicht. Für die Emotionen in einer Parternschaft ist die Institution Ehe völlig belanglos. Eine Ehe hält eine Partnerschaft unter Umständen länger zusammen. Aber nicht aus Liebe, sondern aus Angst vor finanziellem Verlust. So entsteht Lüge und Heimlichkeit. Das kann nicht der Sinn der Ehe sein. Die Instition Ehe verleitet dazu, dass sich ein Partner in die finanzielle Abhängigkeit des anderen begibt. Sehr gefährlich. Jeder sollte für sich selbst Sorge tragen.

(0)