Krebsvorsorge
Risiko Früherkennung: US-Ärzte fordern weniger Krebsdiagnosen01.08.2013, 12:33 Uhr | Heike Le Ker für Spiegel Online
Eine Radiologin wertet Mammografie-Bilder aus. (Quelle: Reuters)
Früherkennung von Krebs rettet Leben - führt aber auch zu zahlreichen unnötigen Therapien. Renommierte US-Ärzte fordern jetzt ein radikales Umdenken: Es müsse eine neue Einstufung geben, was Krebs ist und was nicht. Aber die Medizin gerät hier an ihre Grenzen.
Das Wort Krebs verbreitet Schrecken. Es macht Angst vor Krankheit, vor Schmerz, vor dem Sterben. Doch Krebs ist nicht gleich Krebs und längst nicht jeder Tumor endet tödlich: Zahlreiche Frauen sterben nicht an, sondern mit ihrem Brustkrebs. Viele Männer haben zwar eine bösartige Geschwulst in der Prostata, aber die wächst so langsam, dass sie das Leben nicht verkürzt.
Seitdem es Früherkennungsprogramme für Brust-, Darm-, Prostata-, Haut- und Gebärmutterhalskrebs gibt, können Menschenleben durch eine frühere Diagnose gerettet werden. Gleichzeitig fallen bei den immer besseren und häufigeren Reihenuntersuchungen aber auch Veränderungen auf, die niemals oder vielleicht erst nach vielen Jahren krank machen würden. Diese Überdiagnosen belasten die Betroffenen körperlich und seelisch. Sie führen zu unnötigen Untersuchungen, Operationen, Bestrahlungen oder Chemotherapien.
Ein Team von hochrangigen Ärzten des US-National Cancer Institute will dem nicht weiter zusehen. In der Fachzeitschrift "Jama" fordern Laura Esserman, Ian Thompson und Brian Reid ein radikales Umdenken beim Thema Krebs: "Die Bezeichnung 'Krebs' sollte nur für Veränderungen verwendet werden, die unbehandelt sehr wahrscheinlich zum Tod führen", schreiben die Autoren in "Jama". Vorstufen von Krebs und ungefährliche Tumoren hingegen sollten neu klassifiziert und beschrieben werden.
In fünf Punkten führen die Mediziner auf, wohin sich die Krebsforschung und -therapie entwickeln müsse, damit Patienten in Zukunft davon profitieren könnten.
Die Mediziner greifen mit ihren strittigen Thesen ein seit Jahren schwelendes Thema auf. Immer wieder weisen Forscher darauf hin, dass etwa die Bestimmung des PSA-Wertes als Marker für Prostatakrebs zu vielen unnötigen Therapien führt, ebenso wie das Brustkrebsscreening. Von zehn Frauen, die einen verdächtigen Befund in der Mammografie haben, ist nur eine tatsächlich an Brustkrebs erkrankt, zeigen die Statistiken.
"Die neuen CT-Screenings der Lunge liefern bei bis zum jedem Vierten auffällige Befunde", sagt Rudolf Kaaks, Leiter der Epidemiologie am Deutschen Krebsforschungszentrum, zu SPIEGEL ONLINE. "Die optimale Balance zwischen Leben retten durch Früherkennung und falschen Diagnosen haben wir noch nicht gefunden." Bei der Bevölkerung kommt dieses Wissen allerdings kaum an: Die Deutschen überschätzen den Nutzen von Früherkennungsprogrammen regelmäßig. Das Buch "Wo ist der Beweis?" - Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin liefert zu diesem Thema eine umfassende kritische Bewertung (im Kapitel vier geht es vor allem um Vor- und Nachteile von Früherkennungsuntersuchungen).
Das Problem dabei ist: Aus Unsicherheit und Angst entscheiden sich viele Patienten, Auffälligkeiten weiter untersuchen und entfernen zu lassen - mit zahlreichen Risiken. Doch Krebserkrankungen und ihre Vorstufen sind äußerst vielschichtig. Sie hängen von individuellen Faktoren wie Alter, Geschlecht, Ernährung und Vererbung ab. Gleichzeitig folgen die Zellen ihrer eigenen Biologie, die Ärzte längst nicht vollständig verstanden haben. Ob ein kleiner Tumor in der Schilddrüse aggressiv wachsen oder nie Probleme verursachen wird, können Mediziner anhand von Bildern und Laboruntersuchungen noch nicht sicher voraussagen.
Larry Norton, Direktor des Evelyn Lauder Breast Center in New York, hält die Idee einer Umbenennung daher für einen Fehlschuss. "Ich wünschte, wir wüssten, (...) welche Vorstufen in einen aggressiven Tumor übergehen und welche nicht", zitiert die "New York Times" den Brustkrebsspezialisten. "Aber Sie können nicht Jahrhunderte alte Literatur umschreiben, weil Sie plötzlich die Terminologie ändern wollen."
Die Autoren des Appells fordern außerdem, in der Kommunikation mit den Patienten deutlich vorsichtiger zu werden. "Diese Botschaft ist sehr wichtig", findet Kaaks. Wer seine Patienten richtig aufkläre, könne vermutlich einige der reflexhaften Entscheidungen für einen Eingriff nach der Diagnose Krebs vermeiden. "Der Aufruf der US-Ärzte ist mutig und sollte uns auch hier zum Nachdenken anregen", so Kaaks.
01.08.2013, 12:33 Uhr | Heike Le Ker für Spiegel Online
Kommentare
/ 27Top Partner
Diesen Artikel...
Die Augenkrankheit kann zur Erblindung führen. zum Video
20 Millionen Bundesbürger über 35 Jahren sind betroffen. zum Video
Deutschlandweit 280.000 Men- schen jährlich betroffen. zum Video
Tablet-PCs in verschiedenen Größen von allen Topmarken - jetzt zu Knallerpreisen bei eBay.de.
7 Flaschen Aurora + 2 Weingläser nur 49,- € statt 91,20 €. Jetzt zugreifen auf Hawesko.de.
Mit Tiefpreisgarantie: Patronen für Canon-, Epson- und HP-Drucker. bei druckerzubehoer.de
Nutzungsbasierte Online Werbung