Startseite
Sie sind hier: Home > Nachrichten >

Bildungsdebatte: Alle gegen alle

...

Bildungsdebatte: Alle gegen alle

15.04.2012, 16:53 Uhr | Ein Kommentar von Patrick Meinhardt

Bildungsdebatte: Alle gegen alle. Die Bildungsdebatte geht am Kern vorbei (Quelle: Thinkstock by Getty-Images)

Die Bildungsdebatte geht am Kern vorbei (Quelle: Thinkstock by Getty-Images)

 

Wir führen in Deutschland abgehobene Bildungsdebatten, die weit weg von der Realität der Menschen sind. Es werden ideologische Schlachten geschlagen – um Einheitsschulen und gegliedertes Schulsystem, um Bundeszuständigkeiten und Länderhoheiten, um Breitenförderung gegen Begabtenförderung.

Schüler, Eltern und Lehrer haben allzu häufig das Gefühl, nur Spielball irgendwelcher Parteiprogramme, neuer Projekte oder einer fernen Kultusbürokratie zu sein.

Schluss mit dem Misstrauen

Der Grundfehler in unserem Denken ist: Der Bund misstraut den Ländern in Sachen Bildung, die Länder misstrauen den Städten und Gemeinden, diese wieder misstrauen den Schulen. Damit muss Schluss sein. Nicht in irgendwelchen Hinterzimmern von Amtsstuben wird die beste Bildungsförderung für den Einzelnen entschieden, sondern vor Ort in den Schulen und Klassen.

Eine zentrale liberale Bildungsforderung ist deswegen: Gebt den Schulen endlich Gestaltungsfreiheit – bei allen wichtigen Entscheidungen. Nur so bekommen wir auch die beste Förderung der Talente jedes Einzelnen. Und das heißt: Die beste Förderung für unsere schwachen Schüler und die beste Förderung für unsere starken Schüler.

Ich erlaube mir eine zweite These aufzustellen: Nicht die Schulform ist entscheidend, sondern wer unterrichtet. Wir brauchen Lehrerinnen und Lehrer, Erzieherinnen und Erzieher, die für ihre Aufgabe brennen und darin gesellschaftliche Wertschätzung erfahren. Die beste Bildung steht und fällt damit, ob wir die Besten der Besten dazu animieren, Pädagogen zu werden. Ich ärgere mich ständig darüber, wie mit unseren 750.000 Hauptschülern in Deutschland umgegangen wird. Sie werden als Restschüler abgestempelt – und das soll es sein?

Und deswegen meine dritte These: Wir müssen in Deutschland endlich einmal wieder eine Diskussion darüber führen, was in der Schule unterrichtet wird, welche Werte und Grundhaltungen vermittelt werden und mit welcher Lebenstauglichkeit junge Menschen eine Schule verlassen. Die Schule darf nicht zum Wissensvermittler verkommen, sondern hat auch einen Erziehungsauftrag – nicht anstelle der Eltern, sondern in Ergänzung. Es gilt: Schule muss aufs Leben, auf den Alltag, auf die Welt um uns vorbereiten. Sonst versagt sie.

Fit fürs Leben

Ein Schüler, der seine Schule mit einem Abschluss verlässt, sollte sein Leben meistern können. Es geht um so bodenständige Dinge wie richtig lesen und schreiben, Bewerbungen verfassen, mit seinem Geld haushalten, für sein eigenes Leben vorsorgen, sich richtig benehmen, sich organisieren können – kurz und bündig: Fit fürs Leben sein.

Das muss Aufgabe von Schule in jedem Unterrichtsfach sein – in Deutsch genauso wie in Gemeinschaftskunde, in Religion und Ethik genauso wie in einem lebensnahen Fremdsprachenunterricht. Dies ist Auftrag einer Schulgemeinschaft insgesamt – im engen Kontakt von Schülern, Eltern und Lehrern.

Das heißt aber auch, genau hinzusehen, sich um andere zu kümmern und Signale zu erkennen. Solange wir in Deutschland 7,5 Millionen funktionale Analphabeten haben, läuft auch in unseren Schulen etwas böse schief.

Selbstverständlich brauchen wir im Rahmen von Ganztagsschulangeboten praxisnahe Kurse. Denn genau das ist das Ziel zusätzlicher Angebote in Ganztagsschulen. Aufs Leben vorbereiten.

Und ich rate dringend dazu, den Kontakt zu Betrieben und Firmen über Praktika deutlich auszubauen. Je mehr Kontakte ein junger Mensch in die ganz "normale" Arbeitswelt hat, desto besser ist er für seinen Alltag geschult. Und je mehr wir Praktiker in die Schule holen, umso lebensnaher gestaltet sich auch der Schulalltag. Dafür muss genügend Raum in den Lehrplänen sein.

Patrick Meinhardt (Jahrgang 1966) engagierte sich bereits zu Schulzeiten bei den Jungen Liberalen. Beruflich war er unter anderem als Seminarleiter bei der Friedrich-Naumann-Stiftung sowie als Geschäftsführer einer Nachhilfeschule tätig. Seit 2005 vertritt er die FDP im Deutschen Bundestag. Er ist Sprecher seiner Fraktion für Bildung sowie der Gruppe "Christen in der FDP-Fraktion".

Quelle: The European

 
Liebe Leser, bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel kommentieren zu können. Mehr Informationen.
Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus. Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name
E-Mail
Betreff
Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Artikel versenden

Empfänger

Absender

Name
Name
E-Mail
E-Mail
Nachricht

Top Partner

Anzeige
Video des Tages
Unfassbarer Lupfer 
So ein Tor schießt man nur einmal im Leben

Mit einem sogenannten Rabona-Lupfer begeistert dieser Slowake die Fußballwelt. Video

Im Visier der Sturmjäger 
Vorbote auf den heftigsten Tornado seit 2011

Im Himmel über Texas braut sich eines der gefährlichsten Unwetter zusammen. mehr

Drei-Tages-Wettervorhersage

Shopping 
Stilvoll und elegant durch den Frühling

Shirts, Kleider und Blusen - jetzt entdecken und versandkostenfrei bestellen. bei GERRY WEBER

Anzeige


Anzeige