Sie sind hier: Home > Nachrichten > Panorama > Justiz >

Pulver-Kurt: Waffennarr aus der Pfalz muss zahlen

...

Drucken

0 Kommentare

Waffennarr Pulver-Kurt muss auch noch blechen

01.02.2013, 17:33 Uhr | dpa

Der als "Pulver-Kurt" bekanntgewordene Waffennarr aus der Pfalz muss nicht nur ins Gefängnis, sondern auch noch blechen. Er muss den Einsatz zur Beseitigung seines explosiven Arsenals bezahlen.

Mehr kurze Schlagzeilen

Der Kreisrechtsausschuss in Bad Kreuznach wies den Widerspruch des verurteilten Rentners gegen den Kostenbescheid über rund 32.000 Euro ab, teilte ein Sprecher der Kreisverwaltung mit.

Das gesamte Dorf Becherbach hatte 2011 evakuiert werden müssen, um das Waffen- und Sprengstofflager des Rentners kontrolliert sprengen zu können. Der Mann besaß eine der größten illegalen Waffen- und Sprengstoffsammlungen, die je in Deutschland gefunden wurden, und hatte sie in einer Scheune mitten im Dorf gelagert.

Foto-Serie: Die Top-Nachrichten des Tages

zu den Fotos

6 Bilder von 6

Pulver-Kurt war bereits verurteilt worden

Der Kreissprecher bestätigte Berichte der "Allgemeinen Zeitung" und der "Rhein-Zeitung", wonach der Rentner noch vor einem Verwaltungsgericht gegen die Entscheidung klagen kann. Strafrechtlich war Pulver-Kurt bereits im vergangenen Jahr unter anderem wegen Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt worden.

Nachrichten-Videos

Quelle: dpa

zur Homepage

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

Kommentare

(12)

von neu nach alt

von neu nach alt von alt nach neu am besten bewertet am schlechtesten bewertet

rast

schrieb:

04.02.2013

10:14:14

Uhr

naiverstammtisch: Bitte melden Sie sich beim nächsten Mal für eine
Räumung, anscheinend machen SIe diesen Job Kostenlos.

(0)

(2)

melden

msiduna

schrieb:

03.02.2013

07:44:00

Uhr

An Ungleich
Ihr Vergleich hinkt. Die Tatsache, dass der Sprengstoff nicht explodiert ist, sagt jedoch nichts darüber aus, was bei einer Explosion im Dorf passiert wäre. Zumal der Mann dieses Zeug ja bewusst dort gelagert hat. Im Fall W. hat glaube ich weder der Vater noch jemand anders mit einer solchen Möglichkeit gerechnet. Es bleibt der Vorwurf bestehen, dass die Waffen nicht ordentlich gelagert wurden. Mit diesem Vorwurf muss der Vater leben, der ja auch dabei seinen Sohn verloren hat. Wir und er werden uns immer nach dem WARUM fragen, aber nie mehr eine Antwort erhalten.

(3)

(0)

melden

Kommentar bearbeiten

Formatierung:

Kommentar:

(

366

Zeichen frei)

kufri

schrieb:

02.02.2013

07:36:35

Uhr

Durch den Verkauf, z.B. nach Mali, hätte ein Teil der Kosten reingeholt werden können. Hat man wohl verpennt..................................

(6)

(7)

melden

Patanal (Gast)

schrieb:

01.02.2013

14:53:16

Uhr

@Gebo56
Hoffentlich muss der Steuerzahler nicht dafür aufkommen. Neben den 32.000 Strafe und den Beseitigungsgebühren vermutlich auch noch die Gerichtskosten. Der ist Rentner das wird wohl nicht für die Kosten reichen .. man kann nur hoffen das sein Grundstück genug abwirft in der Zwangsversteigerung ....

(18)

(13)

melden

Ungleich (Gast)

schrieb:

01.02.2013

14:14:11

Uhr

Dreieinhalb Jahre hat der Bursche bekommen, verdammt viel im Vergleich zu einem Vater, der seine Waffe und Munition so schlecht verwahrt hat, dass sein Sohn vor 4 Jahren 15 Menschen damit umbringen konnte. Der Vater hat nur eineinhalb Jahre bekommen und das noch auf Bewährung. Wenn das keine schreiende Ungleichbehandlung ist.

(59)

(23)

melden