Nachrichten
Sport
Wirtschaft
Unterhaltung
Lifestyle
Auto
Ratgeber
Spiele
Mehr

Digital

Reisen

Eltern

Kids

Gesundheit

Regionales

Download

Musicload

Gamesload

Softwareload

Video

A - Z

Sie sind hier: Home > Nachrichten > Panorama > Justiz >

Zum Tode verurteilte Frau verlässt das Gefängnis

...

Nach 22 Jahren erstmals in Freiheit
Zum Tode verurteilte Frau verlässt das Gefängnis

07.09.2013, 09:20 Uhr | dpa

Im Auto ihres Anwalts verlässt Debra Milke die Haftanstalt in Phoenix. (Quelle: dpa)

Nach mehr als zwei Jahrzehnten in einer Todeszelle ist eine gebürtige Berlinerin aus einem Gefängnis im US-Staat Arizona freigekommen. Debra Milke verließ am Freitag die Haftanstalt in Phoenix gemeinsam mit ihrem Anwalt. Unterstützer hinterlegten ihre Kaution von etwa 190.000 Euro, wie die Lokalzeitung "Arizona Republic" berichtete.

Bis zur Fortsetzung ihres Berufungsprozesses, dessen Zeitpunkt noch offen ist, ist die 49-Jährige unter Einschränkungen auf freiem Fuß. Dies hatte die zuständige Richterin festgelegt. Milke war 1991 verurteilt worden, weil sie 1989 angeblich zwei Männer zur Ermordung ihres vierjährigen Sohnes angestiftet haben soll.

"Die Beweise reichen nicht aus"

"Die Beweise reichen nicht aus, und die Wahrscheinlichkeit ist nicht groß genug, dass die Angeklagte die ihr zur Last gelegten Verbrechen begangen hat", teilte die Richterin ihren Entschluss über Twitter mit.

Milke musste für ihre Freilassung unter Auflagen allerdings zunächst die Kaution aufbringen. Zudem muss sie ein Gerät bei sich tragen, mit dem sie jederzeit aufzufinden ist. Darüber hinaus gelten für sie feste Zeiten, an denen sie in dem Haus sein müsse, das Freunde ihr in der Stadt Phoenix zur Verfügung gestellt haben.

Uschi Glas: "Für mich war klar, dass sie unschuldig ist"

Debra Milkes Mutter kämpft seit Jahren für ihre Tochter - unterstützt von Prominenten wie Uschi Glas, Günther Jauch oder Ex-Bundespräsident Richard von Weizsäcker. "Das ist ein ganz, ganz großer Gewinn. Wir freuen uns", sagte Glas. "Für mich war immer klar, dass sie unschuldig ist."

Foto-Serie: Top-Nachrichten des Tages

SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück auf dem Magazin der "Süddeutschen Zeitung". (Quelle: dpa)

Gewalttäter auf der Flucht: Vergewaltiger Fabrice Anthamatten soll seine Therapeutin ermordet haben. (Quelle: dpa)

Syrien-Gespräche in Genf, Kerry, Lawrow (Quelle: Reuters)

Indien: Todesurteile gegen Vergewaltiger treffen auf breite Zustimmung. (Quelle: dpa)

Bergung der "Costa Concordia": Die Experten haben genau einen Versuch (Quelle: dpa)

Giftgas-Opfer in Syrien (Quelle: Reuters)

$Deutscher Verfassungsschutz, NSA (Quelle: dpa\Greenpeace)$

Laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung will die Schauspielerin Milke in den USA besuchen. Milke war 1964 als Tochter einer Deutschen und eines US-Soldaten in Berlin geboren worden.

Ex-Mann will Milke im Gefängnis sehen

Das Urteil war stets umstritten, weil es fast ausschließlich auf einem Geständnis basierte, das Milke nie abgelegt haben will.

"Ich bin unschuldig", hatte sie in der Lokalzeitung "New Times" beteuert. Ihr Ex-Mann sagte dem TV-Sender Fox News, Milke sei hinter Gittern besser aufgehoben.

Zweifelhafter Hauptbelastungszeuge

Ein Berufungsgericht in San Francisco hatte das Urteil im vergangenen März aufgehoben: Es gebe keine direkten Beweise oder Augenzeugen, die Milke mit der Tat in Verbindung gebracht hätten. Es ist bislang unklar, wann das neue Hauptverfahren beginnt. Milke musste nach Anweisung des Berufungsgerichts auf freien Fuß gesetzt werden, wenn der Prozess nicht bis zum 7. Oktober startet.

Die Richterin will zunächst entscheiden, ob sie die Aussage eines Hauptbelastungszeugen als Beweismittel zulässt. Der Ermittler hatte im ursprünglichen Prozess ausgesagt, dass Milke ihm die Mitschuld an dem Mord gestanden habe. Für diese Behauptung gibt es aber weder Beweise noch Zeugen. Der Polizist hatte überdies seitdem in anderen Fällen vor Gericht unter Eid falsch ausgesagt.

Nachrichten-Videos

07.09.2013, 09:20 Uhr | dpa

FAQs & Netiquette

Liebe Leser, bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel kommentieren zu können. Mehr Informationen.

Kommentare

/ 45

von neu nach alt

von neu nach alt von alt nach neu am besten bewertet am schlechtesten bewertet

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte mit Ihrem E-Mail@t-online.de-Konto ein.

E-Mail @ t-online.de - Jetzt kostenlos einrichten

Registrieren

Rechtliche Hinweise

franky123456

(1)

(0)

11.09.2013

12:00:10

Uhr

Wenn man Ihr das nicht Nachweisen kann weil Sie es nicht getan hat, Ok dann laßt Sie gehen. Wenn man Ihr das nicht Nachweisen kann obwohl Sie es getan hat, Ok dann laßt Sie auch gehen. Es muss schon Bewiesen werden, sonst geht garnichts.

Kommentar melden

ComputerLudwig

(5)

(1)

08.09.2013

12:37:54

Uhr

Wenn die Mutter psychich krank gewesen wäre, was Voraussetzung für ein solches Vorhaben ist (denn welche psychisch gesunde Mutter will ihr Kind tot sehen), wäre es 1. für sie sicher kein Problem gewesen, dieses selber zu bewerkstelligen und 2. hätte sie dann in eine psychiatriche Klinik gehört. Wenn sie Psychisch gesund war, hätte sie 1. niemals solche Motivationen gehabt und 2. mit niemanden darüber geredet. Hätte man das durch die eben angeführten Fakten sowieso schon unangemessene Urteil früher vollstreckt, also bevor der Zeuge sich selber durch weiter Lügen (eben benannte Fakten machen ihn schon anzweifelbar) unglaubwürdig machte, hätte die Justitz ein weiteres mal ein Menschenleben auf ihr Gewissen geladen. Daher ganz klar Abschaffung der Todesstrafe. MfG

Kommentar melden

Kommentar bearbeiten

157

Zeichen frei

paracelsi

(5)

(0)

08.09.2013

12:32:12

Uhr

Inookson... da Sie das so genau wissen?! Waren Sie bei der Tat anwesend??? Wie kann man von hier aus, so eine Behauptung aufstellen?
Keiner von uns weiß, wie es sich wirklich zugetragen hat oder? Und die Justiz hat sich schon öfters auf zwielichtige Aussagen von Ermittlern und Zeugen blenden lassen. Wenn diese Frau unschuldig solange hinter amerik.Gittern sitzt,dann ist es ein Skandal,das kann man nie mehr gut machen.Sie hat ihre besten Jahre unter Mördern verbracht und das zeichnet.Sollte ihr Schuld doch noch auf echte und seriöse Art nachgewiesen werden... gehört ihr diese Strafe.Nicht mehr und nicht weniger.Im Zweifel für den Angeklagten,schon mal davon gehört? Ihr Meinung ist verry strong,gut das sie das nicht entscheiden müssen!!!

Kommentar melden

Kommentar bearbeiten

207

Zeichen frei

Property

(5)

(4)

08.09.2013

11:44:40

Uhr

Auch wenn es einigen nicht gefällt; ich finde den FALL sehr merkwürdig; suspekt + könnte nicht mit ...absoluter Sicherheit... sagen, daß die Frau -nicht- daran beteiligt und nicht schuldig ist. Wer weiß schon, was damals im Dez 1989 wirklich vorging. Ich laß´ mein Kind nicht allein mit 2 Mitbewohnern in die Wüste fahren - Wenn sie jedoch unschuldig ist, dann ist das sehr mies, was man mit ihr veranstaltet hat.

Kommentar melden