hr-Moderatorin Alrun Kopelke wird Pfarrerin

Alrun Kopelke wechselt ihren Job

hr-Moderatorin Kopelke wird Pfarrerin

09.08.2013, 12:59 Uhr | dpa, SaSch, t-online.de

hr-Moderatorin Alrun Kopelke geht völlig neue Wege. (Quelle: dpa)

Kopelke spricht von einem "wachsenden Gefühl", welches sie zu dem Schritt gebracht hat. "Ich habe es sehr geschätzt, in der Kirchengemeinde mitzuarbeiten. Wenn Sie dann noch merken, dass es anderen Menschen schwerfällt, Worte zu finden, um sich an Gott zu wenden, und Sie selbst haben damit kein Problem, dann festigt sich allmählich der Gedanke, daraus einen Beruf zu machen."

Näher am Mensch

Ihr bisheriger Job als Fernsehmoderatorin komme ihr dabei sehr entgegen. Alrun Kopelke sagt, sie überlege immer, wie sie ein Thema spannend verkaufen kann. "Als Theologin dagegen nehme ich seit langer Zeit Bekanntes und versuche, es für die heutige Zeit zu übersetzen. Allerdings schaue ich im Fernsehstudio eher in ein schwarzes Loch, in die Kamera, während ich als Pfarrerin vor Menschen spreche und Reaktionen sehe." Ihre eigene Vorstellung vom Traumberuf habe sich mit der Zeit verändert, sagt Kopelke: "Vor 20 Jahren hat mich der Journalismus fasziniert, heute sind es der Glaube und die Kirche."

Erhalten Sie immer die wichtigsten Promi-News: Jetzt Fan von VIP-Spotlight werden und mitdiskutieren!

09.08.2013, 12:59 Uhr | dpa, SaSch, t-online.de

FAQs & Netiquette

Liebe Leser, bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel kommentieren zu können. Mehr Informationen.

---

Kommentare

/ 67

von neu nach alt

von neu nach altvon alt nach neuam besten bewertetam schlechtesten bewertet

Kommentar schreiben

 schreibt:

Schreiben Sie hier einen Kommentar...

1000

 Zeichen frei

Rechtliche Hinweise

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte mit Ihrem E-Mail@t-online.de-Konto ein.

E-Mail @ t-online.de - Jetzt kostenlos einrichten

Registrieren

Kommentar schreiben

Nutzername:*

500

 Zeichen frei

* Pflichtfeld

Rechtliche Hinweise

Vimea

 

(0)

(0)

 am 

11.08.2013

 um 

11:36:41

 Uhr

Lieber Sportsfan1,

ich finde es sehr anmaßend, mir hier Themen wie Beschneidung vorzusetzen, und indirekt in den Raum zu stellen, dass Gläubige ja solche Dinge befürworten, bzw. (s)ich so etwas erklären soll.
Das ernüchtert.

An dieser Stelle steige ich daher aus und distanziere mich von einer weiteren Unterhaltung.

Einen gesegneten Sonntag.

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

Lieber Sportsfan1, ich finde es sehr anmaßend, mir hier Themen wie Beschneidung vorzusetzen, und indirekt in den Raum zu stellen, dass Gläubige ja solche Dinge befürworten, bzw. (s)ich so etwas erklären soll. Das ernüchtert. An dieser Stelle steige ich daher aus und distanziere mich von einer weiteren Unterhaltung. Einen gesegneten Sonntag.

599

 Zeichen frei

sportsfan1

 

(1)

(0)

 am 

10.08.2013

 um 

16:16:52

 Uhr

hm, man kann ja für oder gegen den papst sein, das spielt in bezug auf seinen zitierten satz ja keine rolle, ging ja nur um diesen inhalt.
du sagst, weshalb sollte glaube nachvollziehbar sein? hm, kommt darauf an, was geglaubt bzw. für wahr gehalten wird, oder nicht? solange es reine privatsache bleibt und keinerlei konsequenzen für andere hat, alles klar. aber du führst den begriff der liebe an, der angeblich nicht weiter durch die vernunft legititmationsbedürftig sei. hat der nie konsequenzen für andere? wenn jemand aus vermeintlicher liebe einen anderen in einen goldenen käfig sperrte, müsste auch dieser begriff vermittels der vernunft geprüft werden, oder nicht? also ich werde skeptisch, wenn der glaube (was immer das sein soll) sich der vernünftigen prüfung entziehen will. dass das schnell problematisch wird, sieht man doch z.b. an der beschneidungsdiskussion.

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

hm, man kann ja für oder gegen den papst sein, das spielt in bezug auf seinen zitierten satz ja keine rolle, ging ja nur um diesen inhalt. du sagst, weshalb sollte glaube nachvollziehbar sein? hm, kommt darauf an, was geglaubt bzw. für wahr gehalten wird, oder nicht? solange es reine privatsache bleibt und keinerlei konsequenzen für andere hat, alles klar. aber du führst den begriff der liebe an, der angeblich nicht weiter durch die vernunft legititmationsbedürftig sei. hat der nie konsequenzen für andere? wenn jemand aus vermeintlicher liebe einen anderen in einen goldenen käfig sperrte, müsste auch dieser begriff vermittels der vernunft geprüft werden, oder nicht? also ich werde skeptisch, wenn der glaube (was immer das sein soll) sich der vernünftigen prüfung entziehen will. dass das schnell problematisch wird, sieht man doch z.b. an der beschneidungsdiskussion.

63

 Zeichen frei

Vimea

 

(0)

(0)

 am 

09.08.2013

 um 

19:35:24

 Uhr

Also, nicht jeder hat den Papst als Organisationsoberhaupt, Sportsfan1 ;) und man muss überhaupt niemandem angehören, nur weil man aus einem tiefen, inneren Wissen heraus glaubt. Und - nicht alles muss einen Namen haben.

Weshalb sollte Glaube nachvollziehbar begründet werden können? Für wen? Es ist eine intime, freie, persönliche Angelegenheit.

Wie kann man jemandem Liebe erklären und nachvollziehbar begründen? Wie erklärst Du jemandem tiefe Liebe, der sie nie erfahren hat?

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

Also, nicht jeder hat den Papst als Organisationsoberhaupt, Sportsfan1 ;) und man muss überhaupt niemandem angehören, nur weil man aus einem tiefen, inneren Wissen heraus glaubt. Und - nicht alles muss einen Namen haben. Weshalb sollte Glaube nachvollziehbar begründet werden können? Für wen? Es ist eine intime, freie, persönliche Angelegenheit. Wie kann man jemandem Liebe erklären und nachvollziehbar begründen? Wie erklärst Du jemandem tiefe Liebe, der sie nie erfahren hat?

455

 Zeichen frei

sportsfan1

 

(1)

(0)

 am 

09.08.2013

 um 

18:57:16

 Uhr

hallo babsnick, das hört sich jetzt aber sehr polemisch und abwertend an, kann damit auch daneben liegen und du meinst es anders.
ich ziehe aber sicherlich ein anderes zwischenresultat aus dem bisherigen diskussionsversuch: es scheint für sogenannte gläubige sehr schwer zu sein, das, was sie glauben bzw. für wahr halten in ihrem religiösen konzept, zu verdeutlichen oder nachvollziebar zu begründen. ich sage das jetzt nicht vorwürflich oder abwertend, aber so scheint es zu sein. sagt mal, stört es euch einfach nur, wenn jemand dem wunsch eures vorletzten papstes nachkommt und sich über eure glaubensinhalte mit euch austauschen möchte, der einfach nur genau wissen möchte, was ihr genau und aus welchen gründen für wahr haltet, wenn ihr von glauben redet?

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

hallo babsnick, das hört sich jetzt aber sehr polemisch und abwertend an, kann damit auch daneben liegen und du meinst es anders. ich ziehe aber sicherlich ein anderes zwischenresultat aus dem bisherigen diskussionsversuch: es scheint für sogenannte gläubige sehr schwer zu sein, das, was sie glauben bzw. für wahr halten in ihrem religiösen konzept, zu verdeutlichen oder nachvollziebar zu begründen. ich sage das jetzt nicht vorwürflich oder abwertend, aber so scheint es zu sein. sagt mal, stört es euch einfach nur, wenn jemand dem wunsch eures vorletzten papstes nachkommt und sich über eure glaubensinhalte mit euch austauschen möchte, der einfach nur genau wissen möchte, was ihr genau und aus welchen gründen für wahr haltet, wenn ihr von glauben redet?

163

 Zeichen frei

babsnick

 

(0)

(1)

 am 

09.08.2013

 um 

18:46:12

 Uhr

und die Moral aus der Geschicht:manche Menschen glauben an NICHTS .

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

und die Moral aus der Geschicht:manche Menschen glauben an NICHTS .

932

 Zeichen frei

alle Kommentare

<<  12345 >>