Kritik an Ikeas Steuermoral: Chef sieht Konzern als "guten Steuerzahler"

Kritik an Steuermoral

Neuer Ikea-Chef: "Wir sind gute Steuerzahler"

30.08.2013, 16:29 Uhr | AFP, t-online.de

Für den neuen Ikea-Lenker Peter Agnefjäll ist sein Konzern ein vorbildlicher Steuerzahler (Quelle: dpa/Niklas Larsson)

Er tritt offiziell zwar erst am 2. September seinen Posten an, dennoch hat der neue Ikea-Chef schon jetzt die Steuermoral seiner Unternehmensgruppe verteidigt. "Ich denke, wir sind gute Steuerzahler", sagte Peter Agnefjäll der schwedischen Wirtschaftszeitung "Dagens Industri". Der schwedische Möbelriese war in die Kritik geraten, weil er es abgelehnt hatte, an einer Anhörung vor dem französischen Parlament zur "Steueroptimierung" teilzunehmen.

2012 knapp 900 Millionen Euro Steuern gezahlt

Im Durchschnitt zahle seine in den Niederlanden ansässige Gruppe 18 Prozent ihres Umsatzes als Steuern, erklärte Agnefjäll jetzt. Dies seien im vergangenen Jahr 695 Millionen Euro gewesen. Hinzu kämen noch rund 200 Millionen Euro Grundsteuer. "Insgesamt ist das nicht besonders niedrig", sagte Agnefjäll.

Die Ikea Group verwaltet praktisch sämtliche Filialen des Möbelkonzerns. Sie selbst ist Teil des niederländischen Konzerns Ingka Holding. Mit einer Steuerlast von 18 Prozent liegt Ikea im Mittel der an dem Amsterdamer Börsenindex AEX gelisteten Unternehmen.

Ikea veröffentlicht freiwillig Jahresbericht

Agnefjäll versicherte, sein Konzern tue "alles für die Transparenz". Er verwies darauf, dass das Unternehmen inzwischen sogar einen Jahresbericht veröffentliche, obwohl es nicht dazu verpflichtet sei. Ikea hatte sich im Juli ebenso wie die US-Konzerne Apple und Facebook der Anhörung in Frankreich verweigert.

Dies war bei den Abgeordneten auf scharfe Kritik gestoßen. Das Parlament hatte Vertreter internationaler Konzerne eingeladen, um Auskunft über ihre Steuerpolitik zu geben. Es wollte herausfinden, mit welchen legalen Steuertricks große Konzerne vermeiden, in Frankreich Steuern zu zahlen.

30.08.2013, 16:29 Uhr | AFP, t-online.de

FAQs & Netiquette

Liebe Leser, bitte melden Sie sich an, um diesen Artikel kommentieren zu können. Mehr Informationen.

---

Kommentare

/ 8

von neu nach alt

von neu nach altvon alt nach neuam besten bewertetam schlechtesten bewertet

Kommentar schreiben

 schreibt:

Schreiben Sie hier einen Kommentar...

1000

 Zeichen frei

Rechtliche Hinweise

Zum Kommentieren loggen Sie sich bitte mit Ihrem E-Mail@t-online.de-Konto ein.

E-Mail @ t-online.de - Jetzt kostenlos einrichten

Registrieren

Kommentar schreiben

Nutzername:*

500

 Zeichen frei

* Pflichtfeld

Rechtliche Hinweise

klaus-steffan

 

(0)

(0)

 am 

03.09.2013

 um 

19:43:12

 Uhr

@hoschle
"die führt ikea nicht ab"
die bezahlen die kunden, und ikea nimmt sie an staates statt ein und gibt sie weiter an den staat.
aber auch nicht die ganzen mwst einnahmen sondern abzüglich abzugsfähige kosten.
und da ist gewaltiger spielraum.

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

@hoschle "die führt ikea nicht ab" die bezahlen die kunden, und ikea nimmt sie an staates statt ein und gibt sie weiter an den staat. aber auch nicht die ganzen mwst einnahmen sondern abzüglich abzugsfähige kosten. und da ist gewaltiger spielraum.

707

 Zeichen frei

klaus-steffan

 

(0)

(0)

 am 

03.09.2013

 um 

19:40:38

 Uhr

@fireblader
in deiner rechnung hast du einiges vergessen. insofern stimmt sie nicht.

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

@fireblader in deiner rechnung hast du einiges vergessen. insofern stimmt sie nicht.

907

 Zeichen frei

KapiertEinerNochWas

 

(9)

(2)

 am 

30.08.2013

 um 

17:21:42

 Uhr

Hallo an Alle ! Denkt tatsächlich einer der Kommentatoren daran das die schwedische Möbelhauskette Ihren Sitz in den Niederlanden hat, weil da die Tulpen blühen ? Googelt doch mal unter Steuerrecht Schweden und dann müsste jeder wissen warum die da und nicht in Schweden sitzen, vielleicht bald auf den Cayman-Islands..... Nehmt mal die Brille ab, es geht um die Vermehrung von hunderten Millionen Euro´s in kurzer Zeit, jeder der ein Regal bei denen kauft - welches aus gehobelten Dachlatten besteht - beschert denen in etwa 400%-500% Gewinn, die NICHT in Deutschland versteuert werden !! Mal informieren und dann den Laden vielleicht mit anderen Augen sehen ! Von wegen: Hallo, DU möchtest lecker frühstücken, hier ist alles was DU brauchst.........

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

Hallo an Alle ! Denkt tatsächlich einer der Kommentatoren daran das die schwedische Möbelhauskette Ihren Sitz in den Niederlanden hat, weil da die Tulpen blühen ? Googelt doch mal unter Steuerrecht Schweden und dann müsste jeder wissen warum die da und nicht in Schweden sitzen, vielleicht bald auf den Cayman-Islands..... Nehmt mal die Brille ab, es geht um die Vermehrung von hunderten Millionen Euro´s in kurzer Zeit, jeder der ein Regal bei denen kauft - welches aus gehobelten Dachlatten besteht - beschert denen in etwa 400%-500% Gewinn, die NICHT in Deutschland versteuert werden !! Mal informieren und dann den Laden vielleicht mit anderen Augen sehen ! Von wegen: Hallo, DU möchtest lecker frühstücken, hier ist alles was DU brauchst.........

207

 Zeichen frei

Fireblader

 

(6)

(2)

 am 

30.08.2013

 um 

17:05:51

 Uhr

@ Jogi1952:
In Deutschland zahlen solche "Einkommensgiganten", die als Kapitalgesellschaften firmieren, 15% Körperschaftsteuer plus 5,5% Soli hierauf und dazu noch ca. 14% Gewerbesteuer. Macht also eine Ertragssteuerlast von ca. 30%.
Werden die Gewinne an die Anteilseigner ausgeschüttet (i.d.R. in Form von Dividenden), werden, sofern es natürliche Personen sind, hierauf noch mal 25% Abgeltungssteuer + Soli + ggf. Kirchensteuer fällig.
Das heißt also, daß bevor einer dieser "Asozialen", die an diesen "Einkommensgiganten" beteiligt sind, seine Dividende für Luxusgüter oder anderes "verprassen" kann, der Staat hiervon bereits über 55% wegbesteuert hat.
Informieren Sie sich erst mal, bevor Sie andere als "asozial" bezeichnen und "Steinbrücks Kavallerie" ausrücken lassen und lassen Sie mal die Kirche im Dorf!
Wenn IKEA in anderen Staaten nur 18% Steuern zahlen muß und diese trotzdem nicht hoch verschuldet sind, sollten wir vielleicht eher von diesen lernen als sie zu verteufeln...

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

@ Jogi1952: In Deutschland zahlen solche "Einkommensgiganten", die als Kapitalgesellschaften firmieren, 15% Körperschaftsteuer plus 5,5% Soli hierauf und dazu noch ca. 14% Gewerbesteuer. Macht also eine Ertragssteuerlast von ca. 30%. Werden die Gewinne an die Anteilseigner ausgeschüttet (i.d.R. in Form von Dividenden), werden, sofern es natürliche Personen sind, hierauf noch mal 25% Abgeltungssteuer + Soli + ggf. Kirchensteuer fällig. Das heißt also, daß bevor einer dieser "Asozialen", die an diesen "Einkommensgiganten" beteiligt sind, seine Dividende für Luxusgüter oder anderes "verprassen" kann, der Staat hiervon bereits über 55% wegbesteuert hat. Informieren Sie sich erst mal, bevor Sie andere als "asozial" bezeichnen und "Steinbrücks Kavallerie" ausrücken lassen und lassen Sie mal die Kirche im Dorf! Wenn IKEA in anderen Staaten nur 18% Steuern zahlen muß und diese trotzdem nicht hoch verschuldet sind, sollten wir vielleicht eher von diesen lernen als sie zu verteufeln...

-143

 Zeichen frei

DerRealist

 

(13)

(0)

 am 

30.08.2013

 um 

16:34:44

 Uhr

Das Steuergesetz in Europa ist viel zu löchrig - die haben ja schon Probleme mit der Währung. Großkonzerne werden auch mittelfristig immer Lücken finden und Ausnutzen. Normalerweise sollte eine Anteilsrechnung herangezogen werden die auf dem Umsatz basiert. Wenn ein Großkonzern 20% seines Umsatzes in DE erwirtschaftet sollten auch 20% des Unternehmensgewinns in DE nach DE-Steuersatz abgeführt werden. Dies minimiert zumindest die Möglichkeit zw. Umsatz und Gewinn zu "shiften". z.B. DE macht riesen Umsatz aber auf dem Papier keinen Gewinn - der wird durch Tricks erst in Luxemburg oder NL zum niedrigen Steuersatz "generiert".

mehr

Kommentar melden

löschen

bearbeiten

Kommentar bearbeiten

Das Steuergesetz in Europa ist viel zu löchrig - die haben ja schon Probleme mit der Währung. Großkonzerne werden auch mittelfristig immer Lücken finden und Ausnutzen. Normalerweise sollte eine Anteilsrechnung herangezogen werden die auf dem Umsatz basiert. Wenn ein Großkonzern 20% seines Umsatzes in DE erwirtschaftet sollten auch 20% des Unternehmensgewinns in DE nach DE-Steuersatz abgeführt werden. Dies minimiert zumindest die Möglichkeit zw. Umsatz und Gewinn zu "shiften". z.B. DE macht riesen Umsatz aber auf dem Papier keinen Gewinn - der wird durch Tricks erst in Luxemburg oder NL zum niedrigen Steuersatz "generiert".

312

 Zeichen frei

alle Kommentare

<<  12 >>