Sie sind hier: Home > Politik >

Tierversuche: Forschung nach Alternativen in Universität Konstanz

Tierversuche  

"Die Gesamtmenge an Leiden verringern"

03.02.2014, 13:46 Uhr | dpa

Tierversuche: Forschung nach Alternativen in Universität Konstanz . Langschwanzmakake Winnie im Magdeburger Leibniz-Institut für Neurobiologie für eine Untersuchung bereit gemacht. (Quelle: dpa)

Langschwanzmakake Winnie im Magdeburger Leibniz-Institut für Neurobiologie für eine Untersuchung bereit gemacht. (Quelle: dpa)

Marcel Leist untersucht mit seinem Team an der Universität Konstanz am Bodensee, wie man Tests an Tieren vermeiden oder sie zumindest möglichst schmerz- und stressfrei vornehmen kann. "Wir wollen die Gesamtmenge an Leiden verringern." Hört man Leist über seine Kollegen in den USA sprechen, hört man fast so etwas wie Neid heraus.

"Dort forschen sie an sogenannten Organs on a chip, also Organen im Miniformat", sagt der Toxikologe, der Deutschlands einzigen Lehrstuhl für Alternativen zu Tierversuchen innehat.

Daher auch der neidvolle Blick in die USA: Denn dort wurden laut Leist entsprechende Forschungen im vergangenen Jahr mit 200 Millionen Dollar (knapp 150 Millionen Euro) gefördert. Zum Vergleich: Die EU stellte rund 150 Millionen Euro bereit - in den vergangenen 15 Jahren. US-Wissenschaftler hätten an der Universität Harvard beispielsweise eine Art Mini-Lunge hergestellt, die atmen kann, sagt Leist. Das Ziel: mehrere dieser Organe - beispielsweise Leber, Niere, Herz, Lunge - miteinander zu verbinden, um für Tests eine Art "Menschen auf dem Chip" zu erhalten.

Alternativen auch in Europa schon vorhanden

Aber auch in Europa gibt es bereits einige Alternativen zu Tierversuchen - beispielsweise In-Vitro-Verfahren, bei denen Substanzen an menschlichen oder tierischen Zellen getestet werden. Leist, der auch das 2010 gegründete Zentrum für Alternativen zum Tierversuch in Europa (CAAT-Europe) leitet, entwickelt ebenfalls tierversuchsfreie Testverfahren, um Chemikalien auf ihre Schädlichkeit für das Nervensystem zu untersuchen. Doch soweit, ganz auf Tierversuche zu verzichten, sei man noch lange nicht, sagt der Toxikologe. "Was in 100 oder 200 Jahren ist, weiß man nicht. Aber in den nächsten 20 Jahren sind sie noch absolut unverzichtbar."

Allein in Baden-Württemberg wurden 2012 mehr als 544 000 Wirbeltiere in Tierversuchen verwendet oder für wissenschaftliche Zwecke getötet. Bundesweit waren es 2012 knapp 3,1 Millionen Tiere, wie aus einer Statistik des Bundesagrarministeriums hervorgeht. Darunter waren mehr als 2,2 Millionen Mäuse, außerdem 418 000 Ratten, 166 000 Fische und 97 000 Kaninchen.

"Quälen von Tieren ist moralisch verwerflich"

Tierschützer, aber auch manche Wissenschaftler, halten Tests an Tieren unter anderem aus ethischen Gründen für nicht vertretbar. "Das Quälen und leidvolle Töten von Tieren ist moralisch verwerflich", heißt es beispielsweise beim Verein "Ärzte gegen Tierversuche". Die Tiere würden dabei zu Messinstrumenten degradiert, die nach Gebrauch weggeworfen würden. "Doch auch Tiere haben ein Recht auf artgemäßes Leben und Unversehrtheit, das geachtet werden muss."

Auch aus medizinischen Gründen müsse man die Tests ablehnen: "Die Krankheiten des Menschen können durch Tierexperimente weder in ihren wirklichen Ursachen erforscht noch geheilt werden", schreiben die Mediziner in ihrer Grundsatzerklärung. Außerdem könnten die Ergebnisse nicht mit der nötigen Sicherheit auf Menschen übertragen werden. "In jedem Fall muss der gleiche Versuch mit einem unkalkulierbaren Risiko am Menschen wiederholt werden. Vorher ist jede übertragende Aussage Spekulation."

Leist nicht grundsätzlich gegen Tierversuche

Ähnlich argumentiert Leist - auch, wenn er mit Verantwortlichen in der Industrie spricht: "Auf der ethischen Schiene erreichen wir da nicht viel", sagt er. "Wir sagen klar: Es geht um Geld. Um billigere, schnellere und vor allem aussagekräftigere Daten."

Er sei zwar nicht grundsätzlich gegen Tierversuche. "Mich stört aber die rein materialistische Betrachtung." Bei vielen Tierversuchen - beispielsweise in der Grundlagenforschung - müsse man sich überlegen: Kann ich meine Neugierde auch anders befriedigen? "Es geht um die Frage, inwieweit es erlaubt ist, den menschlichen Spieltrieb auf Kosten von Tieren auszuleben."

Liebe Leserinnen und Leser,

Leider können wir Ihnen nicht zu  allen Artikeln einen Kommentarbereich zur Verfügung stellen. Mehr dazu erfahren Sie in der Stellungnahme der Chefredaktion.

Eine Übersicht der aktuellen Leserdebatten finden Sie hier.

Gerne können Sie auch auf Facebook und Twitter zu unseren Artikeln diskutieren.

Ihr Community-Team

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus. Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre E-Mail-Adresse an. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Name
E-Mail
Betreff
Nachricht
Artikel versenden

Empfänger

Absender

Name
Name
E-Mail
E-Mail

Ulla Popkenbonprix.deOTTOhappy-sizetchibo.deLIDLBabistadouglas.deBAUR

shopping-portal