Menü Icont-online - Nachrichten für Deutschland
HomeRegionalMünchen

München – Missbrauchsklage gegen Priester: Bekommt Kläger Schmerzensgeld?


Schlagzeilen
AlleAlle anzeigen

Symbolbild für einen TextEx-Bayernstar hat Blitzer-ÄrgerSymbolbild für einen TextParteien wehren sich gegen DieselverbotSymbolbild für einen TextBußgeld-Ärger für Bayern-BossSymbolbild für einen TextZugspitze: Lawine verschüttet GruppeSymbolbild für einen TextNeue Regel in München: So lässt sich das Diesel-Verbot austricksenSymbolbild für einen TextRegionalzug brennt – Passagiere verletztSymbolbild für einen TextVanessa Huber: Polizei sucht in WaldSymbolbild für einen TextSo viel sind Usmanows Fabergé-Eier wertSymbolbild für einen TextZwei Tote bei FrontalzusammenstoßSymbolbild für einen TextBMW-Liebe: Autofan bringt Haus in Gefahr

Erzbistum München will "angemessenes Schmerzensgeld" zahlen

Von dpa
Aktualisiert am 25.01.2023Lesedauer: 2 Min.
Mitglieder der Anwaltskanzlei WSW (Archivbild): Ihr Gutachten hatte unter anderem den Fall des beschuldigten Priesters beleuchtet – und den Umgang der Kirche damit.
Mitglieder der Anwaltskanzlei WSW (Archivbild): Ihr Gutachten hatte unter anderem den Fall des beschuldigten Priesters beleuchtet – und den Umgang der Kirche damit. (Quelle: Sven Hoppe/POOL/dpa)
Facebook LogoTwitter LogoPinterest LogoWhatsApp Logo

Für sein Leid nach Missbrauch durch einen trotz Verurteilung wieder eingesetzten Priester will ein Kläger Konsequenzen: Nun geht es für ihn einen großen Schritt nach vorn.

Nach der Traunsteiner Klage eines Missbrauchsbetroffenen will sich das Erzbistum München und Freising nicht auf Verjährung berufen. Damit ist der Weg für eine gerichtliche Aufarbeitung von einem der zentralen Fälle aus dem Gutachten über sexuelle Gewalt in dem Erzbistum frei.

"Die Erzdiözese München und Freising hat ihre Klageerwiderung in der Feststellungsklage vor dem Landgericht Traunstein fristgerecht eingereicht und erhebt die Einrede der Verjährung nicht", teilte das Bistum am Mittwoch mit.

Man sei bereit, "zur Anerkennung des Leids des Klägers ein angemessenes Schmerzensgeld zu leisten und für darüber hinausgehende Schadensersatzbegehren eine angemessene Lösung zu finden", hieß es in der Mitteilung weiter. "Die Erzdiözese bedauert das dem Kläger und anderen Missbrauchsbetroffenen widerfahrene Leid zutiefst."

Haben Bistumsverantwortliche die Taten vertuscht?

Bei dem Kläger handelt es sich um einen Mann, der angibt, von dem verurteilten Wiederholungstäter Priester H. in Garching an der Alz missbraucht worden zu sein. Seine Zivilklage, eine sogenannte Feststellungsklage, richtet sich gegen vier Beschuldigte: den mutmaßlichen Täter, das Erzbistum und die früheren Erzbischöfe Kardinal Joseph Ratzinger und Kardinal Friedrich Wetter.

Kardinal Wetter und Benedikt XVI.
Papst Benedikt XVI. (r) umarmt den Kardinal Friedrich Wetter (Archivbild): Beide stehen neben dem mutmaßlichen Täter im Visier der Feststellungsklage. (Quelle: Matthias Schrader/dpa/Archivbild/dpa-bilder)

Ziel der Klage ist unter anderem, festzustellen, ob Bistumsverantwortliche Taten vertuscht und so weitere Taten des Priesters möglich gemacht haben. Bei dem Fall H. handelt es sich um einen der zentralen Fälle aus dem vor einem Jahr vorgestellten Gutachten über sexuelle Gewalt im Erzbistum München und Freising.

Kritiker, die eine Aufarbeitung von Missbrauchsfällen innerhalb der Kirche vor der Justiz fordern, hatten befürchtet, das Bistum könnte sich auf Verjährung berufen und sich einem Verfahren vor dem Landgericht Traunstein so entziehen.

Priester wurde trotz Missbrauchsverurteilung neu versetzt

Der Geistliche war in den 1980er Jahren aus Nordrhein-Westfalen nach Bayern versetzt worden, obwohl es zuvor Missbrauchsvorwürfe gegeben hatte. Selbst als der Mann nach weiteren Taten in Grafing bei München rechtskräftig wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde, wurde er ein weiteres Mal versetzt: nach Garching an der Alz, wo niemand von seinen Taten wusste – und der Pfarrer erneut Kinder missbrauchte.

Nach dem Tod Ratzingers, des emeritierten Papstes Benedikt XVI., ruht das Verfahren gegen ihn, bis ein Rechtsnachfolger bestimmt ist.

Das Verfahren gegen die anderen drei Beklagten läuft unverändert weiter, in der Nacht zu Mittwoch lief für die drei übrigen Beklagten die Frist zur Klageerwiderung ab. Das Gericht hat als Termin für die mündliche Verhandlung den 28. März vorgeschlagen.

Facebook LogoTwitter LogoPinterest LogoWhatsApp Logo
Verwendete Quellen
  • Nachrichtenagentur dpa
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

ShoppingAnzeigen

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Corona-Testbetreiber betrügt um 150.000 Euro
Von Alexander Spöri
Von Jonas Voss
Benedikt XVI.

t-online - Nachrichten für Deutschland
t-online folgen
FacebookTwitterInstagramYouTubeSpotify

Das Unternehmen
Ströer Digital PublishingJobs & KarrierePresseWerbenKontaktImpressumDatenschutzhinweiseDatenschutzhinweise (PUR)Jugendschutz



Telekom
Telekom Produkte & Services
KundencenterFreemailSicherheitspaketVertragsverlängerung FestnetzVertragsverlängerung MobilfunkHilfe & ServiceFrag Magenta


TelekomCo2 Neutrale Website