Stiftung Warentest checkt Trockenfutter Das teuerste Hundefutter ist das schlechteste
News folgenUm Trockenfutter für den tierischen Liebling kommt wohl kein Hundehalter herum. Die Stiftung Warentest hat nun 23 Produkte auf Herz und Nieren untersucht. Frappierendes Ergebnis: Das teuerste Produkt ist das schlechteste.
Von den 23 Produkten kommen drei Futter sehr gut weg, zwei sind mangelhaft. Sehr gutes Hundetrockenfutter gibt es laut Stiftung Warentest schon ab 18 Cent pro Tagesration. Die kostet beim teuersten Produkt das Zehnfache. Das Institut geht in seiner Berechnung von 200 Gramm Trockenfutter täglich für einen 15 Kilogramm schweren "mäßig aktiven" Hund aus.
Trockenfutter: Beim Verlierer stimmt fast nichts
Der Testverlierer liefert das teuerste Produkt: "Bubeck Pferdefleisch Nr. 89 Exzellent Vollnahrung" stammt nach Firmenangaben aus "Deutschlands ältester Hundefuttermanufaktur", rasselt aber laut Warentest durch "nahezu alle Prüfpunkte".
Das Urteil von Stiftung Warentest: "Bei ihm stimmt fast nichts: Viele Nährstoffe kommen zu kurz, als Folge können Hunde Mangelerscheinungen entwickeln. Die Futterbrocken enthalten zudem erstaunlich viel Acrylamid, das bei Erhitzungsprozessen entsteht."
Testsieger (noch) beim Discounter
Viel besser sieht es naturgemäß bei einem der Sieger aus - und dieser ist in einem Discounter zu finden. Beim "Netto Marken-Discount/Sancho Aktiv-Mix" (19 Cent pro Tagesration) lobten die Tester: "Prima Alleinfutter". Das Produkt sei das "Futter mit der besten Note im Test."
Kleiner Wermutstropfen für alle, die sich damit eindecken wollen. Laut Stiftung Warentest gibt es davon nur noch Restposten.
