Sie sind hier: Home > Wirtschaft > Energie > Versorgerwechsel >

Kritik an Förderung für Solarenergie-Speicher

...

Drucken

0 Kommentare

Kritik an Förderung für Solarenergie-Speicher

21.01.2013, 10:13 Uhr | AFP, dapd, t-online.de

Batteriespeicher für kleinere Solaranlagen (Quelle: RWE/Montage: t-online.de)

Energiewirtschaft und Umweltexperten kritisieren das geplante Förderprogramm für Solarstrom-Speicher. Die Meinungen reichen von "nicht durchdacht" bis "Unsinn". Die Hauptgeschäftsführerin des Branchenverbandes BDEW, Hildegard Müller, sagte der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (FAZ), die Betreiber von Photovoltaik-Anlagen erhielten eine Doppelförderung, die alle Stromkunden zahlen müssten - das sei nicht durchdacht.

Mehr zum Thema

Der Energieexperte Felix Matthes vom Ökoinstitut nannte das Förderprogramm gegenüber dem Blatt "einfach nur Unsinn". Die Technologie sei zu teuer und die Einbindung der Speicher in das Stromnetz nicht gewährleistet. Im ungünstigsten Fall werde das Stromnetz durch diese Speicher weiter destabilisiert.

Energieagentur vermisst Gesamtkonzept

Auch der Vorsitzende der halbstaatlichen Deutschen Energieagentur (dena), Stephan Kohler, sagte, das Programm sei "ein weiterer Beleg dafür, dass bei der Energiewende oftmals zu sehr individuelle Einzelinteressen bedient werden, und nicht das Gesamtsystem optimiert wird". Die größte Ineffizienz bei der Energiewende sei die fehlende Abstimmung zwischen dem Ausbau der erneuerbaren Energien und dem Netz. Deutschland baue Überkapazitäten beim Ökostrom auf und müsse deshalb bald ein Drittel billig ins Ausland verkaufen oder verschenken.

Tarifvergleich

Strompreise vergleichen

Finden Sie den günstigsten Stromanbieter aus Ihrer Region. Daten eingeben und vergleichen.

Das Förderprogramm soll im März starten. Je Einfamilienhaus beträgt die Förderung rund 2000 Euro. Die KfW-Förderbank soll zinsverbilligte Kredite vergeben, die der Bund mit 50 Millionen Euro bezuschusst.

Eigenverbrauch beim Strom trotz Förderung billiger

Mit Hilfe eines Speichers können sich Privathaushalte zeitweise vom Stromnetz abkoppeln und einen deutlich höheren Anteil ihres selbst erzeugten Solarstroms selbst verbrauchen. Das lohnt sich, da die Vergütung für Solarstrom, der gefördert ins Netz eingespeist wird, inzwischen niedriger ist als der Preis für Strom aus dem Netz

Quelle: AFP, dapd, t-online.de

zur Homepage

Solaranlagen-Angebote

Wir verbinden Sie mit den richtigen Anbietern für Solaranlagen (Quelle: vomfachmann.de)

Erzeugen Sie günstig Ihren eigenen Strom mit einer eigenen Solaranlage.
Jetzt vergleichen

Einkaufen

Versenden

An die Redaktion

Kommentare

(21)

Thema:

"Kritik an Förderung für Solarenergie-Speicher"

von neu nach alt

von neu nach alt von alt nach neu am besten bewertet am schlechtesten bewertet

Puuh

schrieb:

29.01.2013

11:24:52

Uhr

Bezahlbare Speicher sind nur eine Frage der Zeit und auch keine besondere technische Herausforderung! Bereits vor mehr als 15 Jahren wurden die ersten PV-Anlagen an gebrauchte Batterien von Gabelstablern gekoppelt und die laufen heute noch.
Wichtig ist die Steuerung der Speicher, diese müssen netzgekoppelt mit anderen Speichern kommunizieren um so die richtige Energie zum richtigen Zeitpunkt bereit zu stellen. Auch das geht schon, muss aber noch billiger werden! Dennoch: Die hier dargelegten Zahlen sind Humbug! Eine 4-köpfige Familie die etwa 4000 kWh im Jahr verbraucht, braucht doch keinen 4 KW Speicher! Je nach Verbrauchsverhalten, und das ist nun mal individuell verschieden, könnte ein 1kW-Speicher reichen. Aber (erst) wenn diese Speicher netzwerkfähig zusammen geschalten werden, ist es möglich mit z.B. PV-Strom eine 100% ige Deckung zu ereichen und DAVOR haben die Konzerne Angst! Und wie bei den Modulen gibt es auch bei Speichern einen Preisverfall, abwarten! Die Richtung stimmt

(3)

(0)

melden

Kommentar bearbeiten

Formatierung:

Kommentar:

(

-30

Zeichen frei)

marsi

schrieb:

23.01.2013

08:22:37

Uhr

Unwissender: Da hast du recht, eine Amortisationszeit tritt hier erst ab 10 Jahren ein. Bei den herkömmlichen Produkten wo man eine Einsparung
erwartet wie z.B. Kühlschrank, LED, usw. sollte die Amortisationszeit unter 5 Jahren liegen. Hier kann es ruhig etwas länger sein. Zum einem musst man ja nicht sein eigenes Geld hernehmen, sondern der Speicher wird mit der PV über die Bank finanziert, somit hat man keine direkte Belastung. Die Rückzahlung passiert von alleine, durch die Einspeisevergütung und dem geringeren Bezug vom Energieversorger. Es steht hier auch nicht mehr der reine Renditegedanke im Vordergrund. Leider ist Deutschland durch die hohen Einspeisvergütungen hier verwöhnt worden und muss den Gedanken von 12% Rendite erst wieder los werden. Naturlich ist der Speicher auch ein wenig idealismus, aber ein Hauptentscheidungskriterium ist doch auch unabhängig zu sein. Und da kommen wir der Sache mit dem Speicher ein ganzes Stück näher.

(6)

(1)

melden

Kommentar bearbeiten

Formatierung:

Kommentar:

(

-15

Zeichen frei)

matlen

schrieb:

22.01.2013

20:28:53

Uhr

Man kann es nicht allen recht machen, man kann es aber gerecht machen.
Und noch einmal die pv ist deshalb günstig, da sie ein einspeisevorrang gegenüber der konventionellen Technik hat. Mann kann sich leider nicht über die Physik stellen. Die pv ist von den regenerativen Energien die mit den schlechtesten Wirkungsgrad und mit der höchsten subvention.
Und mit dem ist halt so ist es nicht getan.

(3)

(7)

melden

Unwissender

schrieb:

22.01.2013

20:17:34

Uhr

@marsi um 18:11:31 Uhr: Bei 6% Strompreiserhöhung jährlich begänne bei mir die Amortisation der Speichertechnologie frühestens nach 12 Jahren. Vorher wäre es ein reines Verlustgeschäft. Bei geringeren Einspeisevergütungen tritt der Effekt natürlich früher ein, allerdings muss der Amortisationszeitraum überschaubar bleiben. 2) Sollten die Installationskosten der Speicher drastisch fallen, der Preis der KWh würde trotzdem deutlich steigen (Erläuterung vom 21.01.2013 um 18:50:10 Uhr). Preiserhöhungen treffen die ärmeren Schichten härter. Man möchte einerseits die Macht der grossen Konzerne brechen, führt aber über die Hintertür eine ungleiche Behandlung von arm und reich ein. Das kann es ja nicht sein. 3) Der Netzbetreiber muss Zugriff auf die Stromspeicher haben, (wie sie auch immer aussehen mögen), um das Netz der Angebots-und Nachfragesituation entsprechend anzupassen. Es gleicht einem grossen Orchester, dessen Dirigent den Takt vorgibt, obwohl jeder Musiker perfekt spielen kann.

(4)

melden

Kommentar bearbeiten

Formatierung:

Kommentar:

(

-100

Zeichen frei)

marsi

schrieb:

22.01.2013

18:11:31

Uhr

Mit der Speichertechnologie und der richtigen Steuerung können die Netze in Deutschland extrem entlastet werden, bzw. es sind nicht so viele Ausbauten nötig wie angesprochen. Zudem macht sich der Endverbraucher unabhängig. Bei Strompreiserhöhungen von 6% jährlich, was im Durchschnitt die letzten 20 Jahre so war, rechnet sich auch der Speicher. In den letzten Jahren stieg der Strompreis sogar noch mehr. Gut nicht jeder hat die Möglichkeit eine eigene PV Anlage zu bauen und einen Speicher zu installieren. Na ja, man kann es eben nicht allen recht machen. Das sich diejenigen über Photovoltaik aufregen die keine Möglichkeit haben eine zu bauen und damit die eigenen Stromkosten einzusparen, ist auch klar. Is halt so.

(8)

(3)

melden