Sie sind hier: Home > Reisen > Aktuelles > Flugreisen >

Urteil: Landung auf falschem Flughafen gilt als annullierter Flug

...

Drucken

0 Kommentare

Urteil: Landung auf falschem Flughafen gilt als annullierter Flug

21.12.2012, 11:00 Uhr | dpa-tmn

Urteil: Flugzeug muss am Bestimmungsort landen (Quelle: dapd)

Wenn ein Flugzeug nicht am vorgesehenen Ziel, sondern auf einem Ausweichflughafen landet, gilt das reiserechtlich als Annullierung. Das kann auch gelten, wenn die Fluggesellschaft für eine Weiterbeförderung mit einem anderen Verkehrsmittel sorgt. Die Fluggäste haben Anspruch auf Ausgleichszahlungen nach der EU-Fluggastrechteverordnung, entschied das Amtsgericht Rüsselsheim (Az.: 3 C 1132/12 (36)). Das berichtet die Deutsche Gesellschaft für Reiserecht in ihrer Zeitschrift "ReiseRecht aktuell".

Flugzeug landet statt in Hamburg in Hannover

In dem Fall war ein Flugzeug von der griechischen Insel Santorin nach Hamburg außerplanmäßig in Hannover gelandet und hatte den Flug auch nicht fortgesetzt. Dieser Umstand reiche aus, um den Flug als nicht durchgeführt zu betrachten, urteilte das Gericht. Daran ändere auch die Tatsache nichts, dass die Passagiere mit Bussen nach Hamburg gebracht wurden.

Sind Sie bei Facebook? Dann werden Sie ein Fan von t-online.de Reisen!

Dart

Europa-Dart spielen

Wo genau liegt Riga? Und wo liegt Budapest? Spielen Sie Dart auf der Europakarte und treffen Sie die richtigen Städte. Europa-Dart

Quelle: dpa-tmn

zur Homepage

Einkaufen

Versenden

An die Redaktion

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus.
Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre Adresse an.

Name

E-Mail

Betreff

Nachricht

Wählen Sie aus dem Pull-Down-Menü Ihren gewünschten Ansprechpartner aus. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Diese Mail an

Kommentare

(24)

Thema:

"Urteil: Landung auf falschem Flughafen gilt als annullierter Flug"

von neu nach alt

von neu nach alt von alt nach neu am besten bewertet am schlechtesten bewertet

Travel Agent (Gast)

schrieb:

31.12.2012

18:13:39

Uhr

Das Amtsgericht in Rüsselsheim sollte mal Urlaub machen..... Wieder ein weltfremdes Urteil mehr. Haben die eine Ahnung was bei 250 Passagieren ein nicht durchgeführter Flug an Ausgleichszahlungen nach sich zieht.
Dem Aufklärer sei gesagt, Deutschland hat das mit Abstand verbraucherfreundlichste Reiserecht.
Deswegen reklamieren die Deutschen auch 3 x häufiger als der Rest der Welt.... So sind wir halt, ein bißchen Spass muss sein.

(7)

(8)

melden

gelöschterNutzer

schrieb:

26.12.2012

23:00:23

Uhr

Was für eine Schwachsinnsentscheidung, denn ich bin davon überzeugt, dass es trifftige, nachvollziehbare Gründe gibt, warum die Maschine in Hannover und nicht in Hamburg gelandet ist, Wetterlage, technischer Defekt, was auch immer. Die Richter sollten sich lieber mal die Reiseveranstalter vorknöpfen, die vollmundige Versprechungen machen, und die Gäste am Ziel im Regen stehen lassen. Da kaufe ich eine Leistung nach Katalog, der für mich Grundlage meiner Entscheidung ist, und wenn das Angebot hinterher nicht annähernd stimmig war, muss ich mich vor Ort mit Dummgeschwätz abspeisen lassen und danach jahrelang klagen, um halbwegs zu meinem Recht zu kommen. Nach meinem Rechtsverständnis ist da nur der Veranstalter in der Haftung, denn er hat Leistungen offeriert, die nicht haltbar waren, das kann der ja dann im Innenverhältnis mit seinem Vertragspartner klären, aber Recht haben und Recht bekommen...

(20)

(5)

melden

Kommentar bearbeiten

Formatierung:

Kommentar:

(

Zeichen frei)

Nachdenker (Gast)

schrieb:

25.12.2012

08:10:40

Uhr

Bei höherer Gewalt wie Wetterlagen laß ich mir das gefallen. Dafür kann niemand etwas. Anders, wenn das Flugzeug mal wieder ein fligender Schrotthaufen ist und den HZieflughafen nicht erreicht. Das ist eindeutig ein Verschulden der Fluggesellschaft. Die hätte den Flieger warten können und müssen, doch die Manager sparen lieber das Geld für ihre + die Aktionärstaschen. Gerade Billigflieger fallen immer wieder auf, nicht nur mit versteckten Kosten. Laß sie zahlen!

(15)

(4)

melden

Ferdinand

schrieb:

24.12.2012

12:13:01

Uhr

Immer nur meckern und ansprüche in finanzieller form stellen anstatt nach den ursachen fragen und verständnis zeigen! Ist das die neue mentalität? Wer ohne fehler ist, werfe den ersten stein! Soll einst jesus gesagt haben, passt aber in allen lebenslagen!

(23)

(12)

melden

Dreckspatz 2 (Gast)

schrieb:

21.12.2012

16:29:14

Uhr

Das Urteil ist weltfremd und nicht praxisgerecht. Sicherheit geht vor. Die Beförderung war ja gesichert. Hannover-HH ist doch bloß eine gute Stunde. Für jeden zumutbar.

(43)

(25)

melden