Stiftung Warentest 2/13, Seniorenhandy-Test
Stiftung Warentest, Heft 2/2013, Test Seniorenhandys: Den Testsieg heimste nicht etwa einer der bekannten, auf Seniorenhandys spezialisierten Hersteller ein, sondern der Elektronik-Riese Panasonic. Das Klappmodell Panasonic KX-TU327 erreichte mit "Gut" (1,9) das beste Gesamturteil im Test.
Telefonfunktionen, Handhabung und Stabilität des Panasonic KX-TU327 wurden mit "Gut" bewertet, der Akku sogar mit der Bestnote. Einzig bei der Vielseitigkeit reichte es nur zu einem "befriedigenden" Urteil. Das Panasonic KX-TU327 liegt vom Preis her im Mittelfeld aller Testkandidaten, es kostet 90 Euro.
Das Doro PhoneEasy 612 kam mit dem Gesamturteil "Gut" (2,0) auf den zweiten Platz im Februar-Test. Anders als beim Testsieger vergaben die Tester hier in den Teildisziplinen durchweg die Note "Gut". Das Doro PhoneEasy 612 ist auch in Weiß erhältlich und kostet 118 Euro.
Test-Dritter wurde das Doro PhoneEasy 515 (101 Euro). Auch hier vergaben die Tester durchweg gute Noten, das Gesamtergebnis lautete "Gut" (2,2).
Emporia, einer der bekanntesten Hersteller für Seniorenhandys, enttäuschte im Test: Das Modell Emporia Elegance plus GPS landete abgeschlagen auf Platz 9, ein zweites Emporia-Handy auf Platz 10. Die Telefonfunktionen und der Akku erhielten keine guten Noten. Insgesamt vergaben die Tester die Note "Befriedigend" (2,6) für das Emporia Elegance plus GPS.
Das Auro C2030 ist ein Handy für Senioren und Sehbehinderte. Trotz aller Ausstattungs-Highlights wie Blindenschrift-Tasten waren die Tester vom Klappmodell Auro C2030 wenig begeistert. Im Test landete es auf dem letzten Platz. Die beleuchtete Braille-Schrift verwirre anstatt zu nutzen, in Falltest fiel das C2030 durch, der SOS-Schieber sei fummelig. Gesamtnote: "Ausreichend" (4,2).Mehr zum Test lesen Sie auf www.test.de
