Wer einen durchgängig guten Satelliten-Receiver sucht, steht vor einer schweren Aufgabe – so lässt sich das Ergebnis zusammenfassen. Die Stiftung Warentest hat für die Juni-Ausgabe der Zeitschrift "test" zwölf Empfänger getestet. Immerhin: An der Qualität von Bild und Ton gab es nur wenig zu mäkeln, die Mängel traten an anderen Stellen zutage. Wir zeigen das Testergebnis in Auszügen.
- Digitalfernsehen: Neues Antennenfernsehen DVB-T2 - Verwechslungsgefahr bei Empfänger
- Foto-Show: Sat-Empfänger bei Stiftung Warentest (6/2015)
- Kinofilme im Internet: Online-Videotheken bei Stiftung Warentest
- Datenschleuder Smart-TV: So spioniert Sie Ihr Fernseher aus
- Für TV und Radio: Die besten Universalfernbedienung im Vergleich
Die Prüfer teilten das Testfeld in Empfänger mit Doppel- oder Einzeltuner. Die Doppeltuner sind im Schnitt teurer, mit lässt sich eine Sendung aufnehmen und gleichzeitig ein anderes Programm anschauen. Kaufwillige werden sich bereits vorher entschieden haben, ob ihnen diese Eigenschaft wichtig ist. Von den Twin-Tuner-Geräten wurden nur vier Modelle getestet, davon kamen zwei mit einem guten Gesamtergebnis davon.
HD-Empfang ist eine Seltenheit
Von den acht weiteren Receivern, die mit nur einem Empfangsteil ausgestattet sind, können sich ebenfalls nur zwei Geräte mit einem guten Gesamtergebnis schmücken. Doch Schwachpunkte haben sie alle. Das betrifft in erster Linie die Vielseitigkeit: Nur die wenigsten sind netzwerkfähig, für HD-Empfang der Privatsender ist ebenfalls nur die Minderheit vorbereitet. Das größte Gewicht legte die Berliner Stiftung jedoch auf die Handhabung. Das traurige Fazit: Zehn der zwölf getesteten Geräte lassen sich nicht gut bedienen.
Erfreuliche Ergebnisse bei Bild und Ton
In der Single-Tuner-Kategorie erreichten der Humax HD Nano Eco und die Samsung Media Box HD+ GX-SM550SH gute Gesamtergebnisse. Der Humax-Receiver lieferte zugleich bei "Bild und Ton" das beste Einzelergebnis. Die Handhabung überzeugte dagegen nicht vollkommen, bei der Vielseitigkeit reichte es nur zu einem "Ausreichend". Hier war der Receiver von Samsung auch nur minimal besser. Doch bis der Samsung ein gutes, stabiles Bild zeigte, verging fast eine Minute nach dem Aktivieren aus dem Stand-by.
Die beiden mit "Gut" benoteten Vertreter der Doppeltuner-Kategorie, der Kathrein UFSConnect 916 und der TechniSat Digit Isio S2, erreichten jeweils bessere Noten, hier vergaben die Prüfer auch ein "Gut" in der Teildisziplin "Handhabung". Das Technisat-Modell patzte jedoch bei den Umwelteigenschaften, als eine Antennenkurzschlussprüfung zum Gerätedefekt führte.
Die besten SAT-Receiver sind teuer
Die vier mit "Gut" bewerteten Receiver waren die mit Abstand teuersten ihrer Kategorie – manch anderes Gerät kostete nur die Hälfte. Viele Nutzer werden auf bestimmte Eigenschaften weniger Wert legen und auf Funktionen verzichten und könnten so auch mit einem preiswerteren Gerät ohne allzu großen Komfortverlust leben. Wer weniger als 100 Euro für einen Single Tuner oder weniger als 200 Euro für einen Twin Tuner ausgeben will, sollte sich deshalb die Detailergebnisse genauer ansehen.
Das vollständige Testergebnis lesen Sie in der Juni-Ausgabe der Zeitschrift "test".
Weitere Digital-Themen finden Sie hier.
;