Menü Icont-online - Nachrichten für Deutschland
HomeRegionalDüsseldorf

Wegen Betrugsverdachts vor Gericht: Verfahren eingestellt


Schlagzeilen
AlleAlle anzeigen

Symbolbild für einen TextSpahn will Deutsch-Prüfung in KitasSymbolbild für einen TextMit fast 51: Pechstein erneut MeisterinSymbolbild für einen TextMann prügelt mit Hundeleine auf Frau einSymbolbild für einen Text"Scheiß-Rennen" für DSV-FahrerSymbolbild für ein VideoRussisches Manöver sorgt für AufsehenSymbolbild für ein Video"Siegfried und Joy" verzaubern das NetzSymbolbild für einen TextBrandanschlag auf Auto von DiplomatenSymbolbild für einen TextMassen-Crash auf A5: SchwerverletzteSymbolbild für einen TextSPD will nicht-lokales Bier verbannenSymbolbild für einen TextDSDS: 30.000 Euro für Po-VergrößerungSymbolbild für einen TextUnzufrieden mit Sex – Mann schlägt FrauSymbolbild für einen Watson TeaserRTL-Star macht Schlüpfer-BeichteSymbolbild für einen TextDiese Risiken birgt eine verschleppte Erkältung

Wegen Betrugsverdachts vor Gericht: Verfahren eingestellt

Von dpa
26.01.2022Lesedauer: 1 Min.
Eine goldfarbene Justitia-Figur steht vor Aktenbergen
Eine goldfarbene Justitia-Figur steht vor Aktenbergen, die sich auf einem Tisch stapeln. (Quelle: Britta Pedersen/dpa-Zentralbild/dpa/Symbolbild/dpa-bilder)
Facebook LogoTwitter LogoPinterest LogoWhatsApp Logo

Ein Richter ist in Düsseldorf als Angeklagter vor Gericht gestellt worden, einer Verurteilung wegen Betruges aber entgangen. Das Amtsgericht stellte das Verfahren gegen den 61-Jährigen am Mittwoch unter der Auflage ein, dass der Jurist aus Mönchengladbach 5000 Euro an die Staatskasse zahlt. Er habe nicht vorsätzlich gehandelt, wie für eine Verurteilung wegen Betruges notwendig, sondern fahrlässig, befand ein Amtsrichter.

Laut Anklage hatte sich der Richter zwischen 2017 und 2019 vom Landesamt für Besoldung zu Unrecht Behandlungskosten für seine Frau in Höhe von 13.000 Euro erstatten lassen. Dies räumte der Jurist am Mittwoch auch ein, bestritt aber, dies vorsätzlich getan zu haben: Er habe nicht gewusst, dass die jährlichen Einkünfte seiner Frau sich 2015 geändert und dann über der Bewilligungsgrenze von 18.000 Euro gelegen hätten.

Nachdem deren Eltern eine große Immobilie nicht mehr für sich beanspruchten, habe seine Frau die Pacht- und Mieteinnahmen erhalten. Davon habe er aber nicht erfahren und seinem Steuerberater vertraut. "Mein Kollege hat allenfalls fahrlässig seine Sorgfaltspflichten verletzt, aber nicht betrogen", betonte sein Anwalt, der frühere Strafrichter Lothar Beckers.

"Ich kann mich nur dafür entschuldigen, dass ich zu sorglos war und es an der angemessenen Sorgfalt habe fehlen lassen", sagte der Richter. Er sei aus allen Wolken gefallen, als der Mönchengladbacher Gerichtspräsident ihn in sein Büro zitiert und mit den Vorwürfen konfrontierte habe. Das zu viel kassierte Geld hat der Richter bereits zurückgezahlt. Das disziplinarrechtliche Verfahren gegen ihn läuft noch.

Facebook LogoTwitter LogoPinterest LogoWhatsApp Logo
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

ShoppingAnzeigen

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Neueste Artikel
Reul: Behörden können sich auf Giftanschlag nur "sehr begrenzt" vorbereiten
Betrug

t-online - Nachrichten für Deutschland
t-online folgen
FacebookTwitterInstagramYouTubeSpotify

Das Unternehmen
Ströer Digital PublishingJobs & KarrierePresseWerbenKontaktImpressumDatenschutzhinweiseDatenschutzhinweise (PUR)Jugendschutz



Telekom
Telekom Produkte & Services
KundencenterFreemailSicherheitspaketVertragsverlängerung FestnetzVertragsverlängerung MobilfunkHilfeFrag Magenta


TelekomCo2 Neutrale Website