Leser über Royals: "William und Kate wären das bessere Königspaar"

Hätten statt Charles und Camilla lieber William und Kate die Thronfolge antreten sollen? Für t-online-Leser ist klar, welches das bessere Königspaar darstellt.

Seit Kurzem regiert Charles III. das britische Königreich. An seiner Seite steht Gemahlin Camilla. In den kommenden Jahren wird sich zeigen, ob das royale Paar eine würdige Nachfolge der verstorbenen Queen Elizabeth II. ist oder nicht.

Viele t-online-Leser finden, dass Charles' Sohn William und dessen Gattin Kate sowohl aufgrund ihres Alters als auch wegen ihrer großen Beliebtheit im Land geeigneter für die Rolle wären.

"William und Kate wären das bessere Königspaar"

"Meiner Meinung nach wären Prinz William und Prinzessin Kate das bessere Königspaar", schreibt beispielsweise t-online-Leser Michael Schaffarcyk. "Da sie noch jung sind, könnten sie vieles für das Vereinte Königreich erreichen und es in eine erfolgreiche und moderne Zukunft führen."

"Mit William und Kate käme frischer Wind in die Monarchie"

Auch t-online-Leserin Claudia Ruhnau gehört Team William und Kate an: "Charles und Camilla haben mittlerweile das Rentenalter erreicht. Mit William und Kate käme frischer Wind in die Monarchie."

"Sie werden von allen geliebt, sind so authentisch und herzlich. Das tut England gut. Ich glaube, dass beide diese Aufgabe mit Bravour bewältigen würden und das Volk hinter ihnen stünde."

"William und Kate sind mit den Gepflogenheiten am Hof vertraut"

"Es steht ja wohl völlig außer Frage, dass das bessere Königspaar William und Kate wären", äußert t-online-Leser Karsten Drewes überzeugt. "Beide sind noch jung, mit den Gepflogenheiten am Hof bestens vertraut, und es ist eine Freude, zu beobachten, wie William die Kunst des Smalltalks beherrscht."

"Das nächste Staatsbegräbnis steht schon an"

"William und Kate wären das bessere Königspaar, weil sie jung sind und noch etliche Jahre vor sich haben, um aktiv am royalen Berufsleben als King und Queen teilzunehmen", findet auch t-online-Leserin Ute Nast.

"Meiner Meinung nach sind Charles, auch wenn er ewig in der Warteposition war, und Camilla einfach zu alt. Bis sie sich richtig eingearbeitet haben, steht schon das nächste Staatsbegräbnis im United Kingdom an."

"Warten wir erstmal ab"

"Ich würde sagen: Warten wir erstmal ab, wie der König und die Königsgemahlin sich anstellen im Alltag", schlägt t-online-Leserin Silke Königsmann vor. "Ich vertrete die Meinung, man sollte jeden Mensch erst beurteilen beziehungsweise verurteilen, wenn eine gewisse Zeit vergangen ist."

Weil alle Menschen Fehler machen, bittet sie alle, die die Royals – privat oder beruflich – beobachten, vorsichtig und behutsam vorzugehen. "Es handelt sich um Menschen, sie alle haben Gefühle. Diese kann man mit nur einem falschen Wort zutiefst verletzen."

"Als König fehlt Charles das Charisma"

t-online-Leser Jens-Uwe Nickel habe Charles über Jahrzehnte imponiert, weil er sich vehement für Umwelt- und Klimaschutz eingesetzt habe. "Als König aber fehlt ihm das Charisma und die persönliche Energie, das Commonwealth anerkannt zu regieren", meint er.

"Nach Jahrzehnten in der Wartestellung soll er nun im hohen Alter plötzlich ausgerechnet die ungeheure Ausstrahlung und das immense Image seiner Mutter nicht nur ersetzen, sondern auch noch dem Volk gegenüber glaubwürdig darstellen? Das klappt nicht", glaubt Jens-Uwe Nickel.

Ließe die Adelstradition es zu, hätte er Charles empfohlen, "gleich auf den Thron zu verzichten und seinem Sohn William die Krone und das Reich zu übergeben. Zumal jener, mit seiner höchst sympathischen und unkomplizierten Familie, sowohl bei den Briten, den Schotten als auch den meisten Commonwealth-Staaten hohe Anerkennung und reichlich Respekt genießt." Wieso genau Charles nicht als Thronfolger übersprungen werden konnte, können Sie hier nachlesen.