Stiftung Warentest: Microsofts Virenschutz für Windows im Mittelfeld

Microsofts Virenschutz "Windows Defender" schützt gut gegen Viren, aber nicht gegen alle Bedrohungen. Die als Bestandteil von Windows genutzte Software wurde im Vergleich zum Vorjahr verbessert.

Das zeigt ein aktueller Test der Stiftung Warentest ("test"-Ausgabe 3/2019). Einen ordentlichen Grundschutz bietet der "Defender" mit der Gesamtnote "gut" also allemal. Trotz der Verbesserungen bietet die Software aber einige Funktionen nicht, mit der die Antiviren-Konkurrenz punkten kann.

Dazu gehören etwa eine Phishing-Abwehr, also ein Schutz vor dem Abgreifen von Zugangsdaten durch bösartige Internetseiten oder E-Mail-Links. Die Tester empfehlen deshalb, einen Browser mit Phishing-Abwehr zu verwenden. PC-Nutzer sollten den Schutz bei Browsern wie Microsoft Edge oder Google Chrome aktivieren.

Dreimal "sehr gut", sechzehn Mal "gut"

Von den 22 getesteten Schutzprogrammen für Windows-Rechner bekamen drei Anbieter die Gesamtnote "sehr gut" sowie 16 Programme die Gesamtnote "gut". Darunter waren auch kostenlose Programme von Bitdefender (Note 1,5), Avast und AVG (beide 1,7). Wer auf Werbung verzichten und Zusatzfunktionen nutzen will, sollte kostenpflichtige Versionen verwenden. Ganz vorne lagen hier etwa Bitdefender für rund 35 Euro im Jahr (1,4) sowie Eset für 28,50 Euro im Jahr (1,5).

• Stiftung Warentest: Stolze Preise, mäßige Leistung bei Saugrobotern
• Stiftung Warentest: Diese Gefrierschränke frosten am besten

Bei dem Test gängiger Viren-Schutz-Software für Apple-Rechner bekamen 5 der 9 Programme die Note "gut". Ganz vorne lagen hier ebenfalls Eset (2,0) und Bitdefender (2,2).