Urteil: Klimastiftung muss genauere Angaben zu Nord Stream 2-Verbindungen machen

Die im Zuge der Ostseepipeline entstandene Klimastiftung steht schon lange in der Kritik. Ein Gericht entschied nun: Die Stiftung muss konkreter Angaben dazu machen, wie sie die Fertigstellung der Röhre unterstützt hat.

Mecklenburg-Vorpommerns umstrittene Klimastiftung muss weitergehende Auskünfte zu seiner Unterstützung der deutsch-russischen Gaspipeline Nord Stream 2 geben. Einem Antrag auf einstweilige Verfügung sei entsprochen worden, teilte das Landgericht Schwerin am Freitag mit.

Entscheidend war demnach, dass durch die Stiftung öffentliche Aufgaben mit öffentlichen Mitteln wahrgenommen wurden und aus Sicht der Kammer ein beherrschender Einfluss der Landesregierung besteht. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig, der Stiftung steht eine Berufung beim Oberlandesgericht offen.

Die Klage gegen die Klimastiftung hatte im Zuge von t-online-Recherchen mit "FragDenStaat" stattgefunden. War über die Anbahnung der Stiftung zunächst wenig bekannt, machte t-online mehrere Treffen der Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, mit Nord-Stream-2-Verwaltungsratspräsident Gerhard Schröder abseits des Protokolls öffentlich. Lesen Sie hier mehr dazu. Ebenfalls stellten sich gravierende Fragen zu den Finanzen der Stiftung.

Nord Stream 2 wurde vergangenes Jahr fertiggestellt

Die Klimastiftung ist laut Gericht nun verpflichtet, der Transparenz-Initiative "Frag den Staat" auf Basis des Landespressegesetzes Antwort auf Fragen zum wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb der Stiftung zu geben. Antworten zur Art und Weise, in der die Stiftung die Fertigstellung der Pipeline Nord Stream 2 unterstützt hat, waren von den Verantwortlichen in der Vergangenheit stets verweigert worden.

Die Ostseepipeline Nord Stream 2 ist seit dem Vorjahr fertig, bekam nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine aber keine Betriebserlaubnis. Als Reaktion auf den russischen Einmarsch beschloss der Schweriner Landtag zudem die Auflösung der Stiftung, darum wird allerdings noch rechtlich gestritten. Offen ist auch, ob die Stiftungseinlage – wie vom Landtag befürwortet – für humanitäre Hilfe in der Ukraine eingesetzt werden kann.