Leserdebatte: Ihre Argumente zur Friedenssicherung in Libyen

Für die langfristige Sicherung einer Waffenruhe in Libyen könnte die Bundeswehr mandatiert werden. Sind Sie für oder gegen eine militärische Beteiligung Deutschlands? Begründen Sie Ihre Meinung in der aktuellen Diskussion.

In Libyen herrscht seit 2011 Bürgerkrieg. Der abtrünnige General Chalifa Haftar bekämpft mit seinen Truppen die international anerkannte Regierung unter Ministerpräsident Fajis al-Sarradsch. Haftar kontrolliert große Teile des Territoriums von Libyen — ausgenommen die Hauptstadt Tripolis und deren direkte Umgebung. In dem von ihm eingenommen Gebiet befinden sich auch die strategisch wichtigen Öl- und Gasvorkommen des Landes.

Am Sonntag hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel Vertreter von elf Ländern zur Libyen-Konferenz nach Berlin geladen. Ziel des Gipfels: Eine Lösung zu finden, unter der eine langfristige Waffenruhe im Land sichergestellt werden kann. Für Deutschland stellt sich die Frage einer möglichen Beteiligung der Bundeswehr an einer internationalen Absicherung des Friedens vor Ort. Die Bundesregierung hatte schon im Vorfeld des Treffens eine grundsätzliche Bereitschaft zu einem militärischen Beitrag signalisiert.

Wir wollen mit Ihnen über ein mögliches Vorgehen in Libyen diskutieren: Auf welchem Wege ließe sich Ihrer Meinung nach ein Frieden in dem nordafrikanischen Land langfristig sicherstellten? Wie stehen Sie zu einem eventuellen militärischen Beitrag Deutschlands zur Friedenssicherung in Libyen und wie könnte dieser aussehen? Begründen Sie Ihre Aussagen durch stichhaltige Argumente.

Hinweis: Wir bitten um konstruktive Beiträge. Schlagabtausch untereinander ist hier explizit nicht gewünscht. Wir behalten uns vor, themenfremde Beiträge oder solche, die kein Argument enthalten oder gegen unsere Netiquette verstoßen, nicht zu veröffentlichen.