DFL-Investorendeal: Nach dem Blackstone-Ausstieg wird es ungemütlich

Der vorletzte Interessent springt ab, Klubs ändern ihre Meinung, Fans äußern sich kritisch. Der DFL-Investorendeal erhitzt weiter die Gemüter. Die Zukunft bleibt unklar.

Seit der WM in Katar sind den Fußballfans lange Nachspielzeiten nicht mehr fremd. Auf Anweisung der Fifa sollten die Schiedsrichter Unterbrechungen noch strenger protokollieren. Das Ergebnis: In einzelnen Partien kam es zu insgesamt knapp 30 Minuten Nachspielzeit.

Die Klubs der 1. und 2. Bundesliga können das aktuell gut nachempfinden. In Hamburg pfiff Schiedsrichter Sören Storks den zweiten Durchgang des HSV gegen Hannover 96 nach 19 Minuten Nachspielzeit ab. In Berlin köpfte Unions Danilho Doekhi in der 21. Minute der Nachspielzeit in Hälfte eins das Siegtor gegen den VfL Wolfsburg.

Grund dafür sind aber nicht ähnliche Anweisungen wie bei der Fifa, sondern die Proteste aktiver Fanszenen gegen den DFL-Investorendeal. Fans werfen mit Schokotalern, Tennisbällen und Zitronen, halten Banner hoch und schließen auch schon einmal Fahrradschlösser an den Toren fest. Alles, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Offenbar mit Erfolg, denn am Dienstagabend wurde bekannt, dass sich der US-Investor Blackstone aus den Verhandlungen zurückzieht. Was zunächst die Nachrichtenagentur Reuters berichtete, bestätigte kurze Zeit später auch die DFL selbst. "Während Blackstone nach guten Gesprächen nicht mehr als strategischer Vermarktungspartner infrage kommt, wird der weitere Prozess im vorgesehenen Zeitplan mit CVC fortgesetzt. Mit dem Interessenten werden in den kommenden Wochen die weiteren Prozessschritte und Verhandlungen durch die DFL-Geschäftsführung erfolgen."

Ursprünglich gab es fünf Kandidaten für den Deal, jetzt bleibt nur noch das luxemburgische Finanzunternehmen CVC übrig. Blackstones Ausstieg hängt übereinstimmenden Medienberichten auch mit den Folgen der Fanproteste zusammen. Denn diese beeinflussten einige Vereinsfunktionäre. Ihr Hadern ist unter anderem laut "Zeit Online" ein Grund für die Absage Blackstones.

Die Fanorganisation "Unsere Kurve" sieht das auch als ihr Verdienst an. "Natürlich ist dies jetzt ein erster Erfolg der Proteste. Eine neue, offene Abstimmung über den Investoren-Einstieg bleibt aber alternativlos", sagte der 1. Vorsitzende Jost Peter dem Sport-Informations-Dienst: "Dass Blackstone anscheinend die Vereine der DFL als zu zögerlich empfindet, offenbart nur, mit wem man sich hier einlassen will: Mit einem Investor, der offensichtlich demokratische Strukturen und mitgliedergeführte Vereine als geschäftsschädigend begreift."

Die Unterstützung eines großen Teils der Fans haben die Ultras ohnehin auf ihrer Seite. Eine repräsentative Umfrage der Plattform "FanQ" in Zusammenarbeit mit der Fachhochschule Dortmund ergab, dass mehr als 62 Prozent der deutschen Fußballfans den Einstieg eines Investors ablehnen. Rund drei Viertel halten Proteste gegen den Deal für angemessen (76,8 Prozent). Zahlen, die sich mit den Erfahrungen einzelner Klubs decken. Bei Fortuna Düsseldorf und dem 1. FC Magdeburg wurden vor der Wahl Mitgliederbefragungen durchgeführt, wie die Vertreter der Vereine abstimmen sollen. Das Ergebnis in beiden Fällen: eine klare Ablehnung des Deals.

Klare Absage an Wiederholung der Wahl

Nicht nur das Ergebnis, auch die Art und Weise der Abstimmung im Dezember ist den Ultras vieler Klubs ein Dorn im Auge. Denn diese lief geheim und per Papier. Laut der "Sportschau" hatten einige Teilnehmer die Sorge geäußert, dass ihre Stimme nachverfolgt werden könnte. Besonders umstritten war die Wahl von Martin Kind, des Vertreters von Hannover 96. Der Geschäftsführer der ausgegliederten Profiabteilung des Klubs war vom Mutterverein damit beauftragt worden, mit "Nein" zu stimmen. Da sich in den Folgetagen jedoch zehn Klubs, die mit "Nein" gestimmt hatten, meldeten, war klar, dass sich Kind wohl für einen Einstieg ausgesprochen hatte. Denn insgesamt gab es nur zehn "Nein"-Stimmen.

Daher fordern die Ultras eine Wiederholung der Wahl in transparenter Art und Weise. Unterstützt werden sie dabei von den Vertretern mehrerer Klubs. Hertha BSC, VfL Osnabrück, VfB Stuttgart, Karlsruher SC, Hannover 96 und Union Berlin zählen dazu.

Doch das DFL-Präsidiumsmitglied Axel Hellmann, Vorstandsmitglied bei Eintracht Frankfurt, erteilte diesem Wunsch eine klare Absage: "Wir haben eine gültige Stimmrechtsvertretung von Martin Kind gehabt. Das war die 24. Stimme. Wir können gar nicht, weil dieser Beschluss dadurch rechtswirksam geworden ist, einfach sagen: Wir stimmen neu ab", erklärte Hellmann in der Sendung "Bild Sport" bei "Welt TV" und fügte an: "Das würde allen anderen Klubs, die daran beteiligt sind, auch eine rechtliche Möglichkeit geben, gegen eine solche Neuabstimmung vorzugehen."

Dadurch ist klar: Die Proteste der Fans werden auch am kommenden Spieltag weitergehen. Die Verhandlungen mit CVC laufen ohnehin weiter. Laut dem Sport-Informations-Dienst sei aus gut informierten Kreisen zu hören, dass CVC "weiterhin mit vollem Elan bei der Sache" und "vom Deal überzeugt" ist.

Das Problem aus DFL-Sicht: Ohne Konkurrenz könnte das Unternehmen natürlich den Preis für die Anteile drücken, da es kein Wettbieten gibt. Die DFL hat sich hingegen den Klubs gegenüber in der Abstimmung zu einem klaren Preis bekannt und dementsprechend auch die Pläne formuliert. Wie der Deal schlussendlich aussehen wird, bleibt offen.

Es gibt noch eine Wahl

Ungemütlich wird es trotzdem. Denn inzwischen sind auch weitere Klubs dem Vorhaben kritischer gegenüber eingestellt, als sie es noch im Dezember waren. Hansa Rostocks Vorstandschef Robert Marien stimmte den Verhandlungen zu, am vergangenen Wochenende sprach er sich im Interview mit der Sportschau für Neuwahlen aus: "Das weiß Herr Watzke (DFL-Aufsichtsratschef, Anm. d. Red.) und das weiß auch die Geschäftsführung der DFL schon im Dezember von uns."

Weiter kritisierte er die intransparente Durchführung der Abstimmung: "Ich find's ne Farce, wie wir da abgestimmt haben. Das ist eine Peinlichkeit für den deutschen Fußball."

Offenbar wird es aber nicht die letzte Abstimmung gewesen sein. Wie die "Sport Bild" am heutigen Mittwoch berichtet, will die DFL das Ergebnis der Verhandlungen mit CVC am Ende den Klubs präsentieren und anschließend final darüber abstimmen lassen. Diesmal aber sei keine Zweidrittelmehrheit nötig, sondern eine einfache Mehrheit. Es bräuchte also 19 Ja-Stimmen bei insgesamt 36 Klubs, also fünf weniger als im Dezember.

Dennoch ist ein erneuter Sieg für die "Ja-Fraktion" nicht sicher. Denn besonders unter den Zweitligisten ist die Zahl der Kritiker gewachsen. Für den Fall, dass die Abstimmung dann ohne eine Mehrheit für den Deal endet, haben die Bosse laut der "Sport Bild" auch schon einen Plan. Dann sollen die 18 Bundesliga-Klubs neu für sich selbst entscheiden, die Zweitligisten wären dann außen vor. Angesichts des bisherigen Abstimmungsverhältnisses wäre ein "Ja" zu einem Investor wohl nur eine Formsache. Weiterer Ärger mit den Fans aber auch.