Die Stiftung Warentest hat erneut FFP2-Masken getestet. Insgesamt 20 Modelle wurden untersucht. Alle erreichen eine hohe Filterleistung, vier sind rundum empfehlenswert. Bei einigen Masken bemängeln die Tester jedoch die Passform – und bei sieben Masken den Atemkomfort.
Überblick
Für ihre Untersuchung hat die Stiftung Warentest zunächst den Komfort beim Ausatmen mithilfe einer Art "künstlicher Lunge" und einem Sensor gemessen, wie es im aktuellen Testbericht vom Juli 2021 heißt. Bei sieben Masken sei der gemessene Widerstand so groß gewesen, dass das Atmen schwerfalle. Sie wurden deshalb als "wenig geeignet" bewertet, da vor allem ältere und geschwächte Menschen dadurch Probleme bekommen könnten.
Deals des Tages
Preisknaller: Gasgrill von Tepro heute so günstig wie noch nie
Sieben Masken erreichen eine hohe Filterleistung, passen allerdings nicht immer optimal, was den Schutz deutlich verringert. Zehn Masken wurden bereits im letzten Test untersucht, damals überzeugte nur ein Modell. Beim neuesten Test erreichen die Masken allerdings bessere Noten.
FFP2-Masken im Test: So prüft die Stiftung Warentest
20 FFP2-Masken verschiedener Hersteller hat die Stiftung Warentest im Labor untersucht und dabei die Filterwirkung, Atemkomfort und Passform geprüft. Zusätzlich wurden die Masken auf mögliche Schadstoffe getestet. Die sieben Masken, die den Atemkomfort-Test bestanden haben, testete die Stiftung Warentest anschließend in einer "Prüfkammer mit wässrigen, ungefährlichen Aerosolen". Die Probanden und Probandinnen hatten nach Angaben der Tester unterschiedliche Gesichtsformen und mussten in der Kammer verschiedene alltägliche Bewegungen ausführen.
Die Ergebnisse der Stiftung Warentest: Diese Masken sind empfehlenswert
Testsieger ist die Maske Aura Atemschutzmaske 9320+ der US-Firma 3M. "Sie sitzt gut, ist dicht und ermöglicht komfortables Atmen" und erfülle damit alle wichtigsten Testkriterien, wie die Stiftung Warentest erklärt. Sie wurde bereits im letzten Test untersucht und behält den ersten Platz.
Ebenfalls geeignet sind drei Masken aus dem aktuellen Test. Die Modelle von Lindenpartner, Moldex und Uvex sind rundum empfehlenswert. Uvex ist mit 67 Cent pro Maske der Preis-Leistungs-Sieger. Die drei Empfehlungen sind jedoch aktuell entweder ausverkauft oder nur über den Shop der Hersteller zu bekommen.
Sieben Modelle empfehlen die Tester nur eingeschränkt, weil sie sich nicht gut an unterschiedliche Gesichtsformen anpassen, deshalb oft nicht dicht anliegen und so die Schutzwirkung mindern. Weitere sieben Modelle fallen beim Atemkomfort durch.
"Mit Einschränkung geeignet" sind unter anderem die Masken des Herstellers Hase Safety, die deutlich günstiger sind als der Testsieger. Auch die beliebten Masken von Medisana erreichen zwar eine hohe Filterleistung, erhalten jedoch Abzüge bei der Passform. Die Masken von großen Drogerien wie Rossmann und dm seien wenig geeignet, weil sie das Atmen zu stark beeinträchtigen, so die Tester. Wir stellen nachfolgend drei getestete Masken im Detail vor, die Sie bequem online kaufen können.
Der Testsieger: FFP2-Maske von 3M
Mit dem Urteil "geeignet" ist die FFP2-Maske von 3M der Testsieger. Das Modell Aura 9320+ bewertet die Stiftung Warentest mit einer hohen Filterleistung, einem hohen Atemkomfort und geeigneter Passform und somit hoher Dichtheit beim Tragen. Es wurden keine Schadstoffe entdeckt.
Die 3M-Masken werden in Großbritannien hergestellt und gehören mit 2,70 Euro pro Stück zu den teuersten im Test.
Hohe Filterleistung mit Abzügen bei der Passform: FFP2-Masken von Medisana
Die beliebten Masken von Medisana erreichen im Test eine hohe Filterwirkung und überzeugen zudem mit einem hohen Komfort beim Atmen. Bei der Passform vergeben die Tester jedoch das Urteil "mit Einschränkung geeignet". Bei vier von zehn Prüfpersonen im Labor saß die Maske nicht ideal und ließ somit Aerosole durch. So lautet auch das Endergebnis für die Medisana-Masken "mit Einschränkung geeignet".
Der Preis liegt mit 1,50 Euro pro Maske im Mittelfeld. Hergestellt werden die Masken in China. Schadstoffe finden die Tester bei den Masken nicht.
Made in Germany: Masken von Hase Safety
Die Masken des Herstellers Hase Safety erhalten im Test das Urteil "mit Einschränkung geeignet". Sie überzeugen mit einer hohen Filterwirkung, erreichen beim Atemkomfort jedoch nur das Urteil "mittel". Bei der Untersuchung der Passform und damit der Dichtheit beim Tragen vergeben die Tester das Urteil "mit Einschränkung geeignet", da bei drei von zehn Prüfpersonen die Maske undicht ist.
Die Masken werden in Deutschland hergestellt und sind mit einem Preis von 0,35 Euro pro Maske die Preissieger im Vergleich. Die Stiftung Warentest findet zudem keine Schadstoffe.
Fazit zum Test: Die Passform ist entscheidend
Die Testergebnisse untermauern einen wichtigen Ratschlag: Die FFP2-Maske muss richtig sitzen. Nur so schützt sie vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus. Probieren Sie im Zweifel ein anderes Modell mit besserer Passform aus.
Bereits ein kleines Leck, durch das die Atemluft strömt, kann die Filterleistung der FFP2-Maske enorm reduzieren. Der Testsieger von 3M überzeugt in allen Kriterien, ist jedoch auch sehr teuer. Machen Sie daher den Test: Die Maske sitzt gut, wenn sich der Stoff beim Einatmen an den Mund heranzieht und beim Ausatmen aufbläht. Ist dies der Fall, sind diese Masken die richtigen für Sie.
Der Preis-Leistung-Sieger von Uvex ist ebenfalls empfehlenswert und leistet sich keine Schwächen, ist allerdings aktuell nur bei wenigen Shops erhältlich. Die beliebten Masken von Medisana sind auch eine gute Wahl, wenn Sie bei Ihnen richtig passen.
Wissenswertes zu FFP2-Masken
Machen Sie Pausen vom Maske-Tragen
Weil das Atmen durch gut sitzende FFP2-Masken im Vergleich zu OP-Masken im Allgemeinen schwerer fällt, gilt der Ratschlag, regelmäßige Maskenpausen zu machen. So rät die Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) zu maximal 75 Minuten Tragezeit – dann sollte eine halbe Stunde Maskenpause gemacht werden.
Worauf sollten Sie beim Tragen achten?
Die möglicherweise falsche Anwendung von FFP-Masken durch die Träger sieht die Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin als Problem: Sie begrüße zwar grundsätzlich die Empfehlung zum Tragen dieser Atemschutzmasken in der Bevölkerung. Man sehe aber das Problem, dass durch inkorrekte Handhabung und mangelhafte Passform keine ausreichende Schutzwirkung erzielt werde.
"Daher muss mehr Aufklärung in der Bevölkerung erfolgen, wie die Masken zu tragen sind", schlussfolgerte die Fachgesellschaft in einer Stellungnahme Ende Januar 2021. Grundsätzlich sollten Sie vor dem Abnehmen der Maske die Hände desinfizieren und die Maske nur zum einmaligen Gebrauch nutzen. Achten Sie zudem auf eine gute Passform, damit die Filterleistung nicht beeinträchtigt wird und Partikel unter die Masken geraten.
Nach Angaben der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege sieht die entsprechende Norm DIN EN 149 für FFP2-Atemschutzmasken vor, dass im Mittel bei acht von zehn Trägern maximal acht Prozent der Aerosole an der Maske vorbei oder durchströmen dürfen. Diese Vorgabe hielt in der Untersuchung der Stiftung Warentest alle vier empfehlenswerten Masken ein.
- Mund-Nasen-Bedeckungen: Ist meine Maske eine medizinische Maske?
- Im Video: So dürfen Sie ihre Alltagsmaske doch wieder nutzen
- Stiftung Warentest: Tagescremes mit UV-Schutz im Test
Die Kennzeichnung der Masken
FFP2-Masken müssen der Norm EN 149:2001 entsprechen und ein CE-Kennzeichen sowie eine vierstellige Nummer aufgedruckt haben. Die Nummer gibt Rückschluss auf die Prüfstelle.
