Sie sind hier: Home > Wirtschaft & Finanzen > Unternehmen & Verbraucher > Verbraucher >

WWF-Studie: Wieso Verbraucher bei Fleischersatz draufzahlen müssen


Teurer als echtes Fleisch  

Wieso Verbraucher bei Fleischersatz draufzahlen müssen

18.06.2021, 10:47 Uhr | dpa

WWF-Studie: Wieso Verbraucher bei Fleischersatz draufzahlen müssen. Geht ins Geld: Wer auf Fleisch verzichtet, darf tiefer in die Tasche greifen als bei Fleischprodukten. Das ist klimaschädlich. (Quelle: imago images/Joerg Boethling)

Geht ins Geld (Symbolbild): Wer auf Fleisch verzichtet, darf tiefer in die Tasche greifen als bei Fleischprodukten. Das ist klimaschädlich. (Quelle: Joerg Boethling/imago images)

Wer statt Fleisch zu essen auf Fleischersatzprodukte setzt, muss in Deutschland deutlich tiefer in die Tasche greifen. Laut einer aktuellen Studie sind die Preisunterschiede teilweise abschreckend groß.

Die Grillsaison läuft auf Hochtouren – und Spar- und Rabattangebote auf Grillprodukte locken viele Menschen in den Supermarkt. Eine Analyse der Umweltorganisation WWF zeigt jetzt, dass der Großteil des Grillfleisches in deutschen Supermärkten wesentlich billiger ist als Fleischersatzprodukte. Experten mahnen die ökologischen Folgen dieses preislichen Ungleichgewichts an.

Für die Analyse hatte der WWF zwischen Ende April und Ende Mai 922 Grillfleisch-Angebote in den Werbeprospekten von acht deutschen Supermarktketten erfasst. Konkret wirbt der Einzelhandel demnach mit rabattierten Steaks oder Grillwürstchen vom Schwein mit einem Kilopreis von durchschnittlich 6,36 Euro oder mit rabattiertem Geflügelfleisch für 5,67 Euro pro Kilo. Tofuwurst und Sojaburger sind mit 13,79 Euro pro Kilo selbst im Angebot mehr als doppelt so teuer.

Im Schnitt waren 85 Prozent des rabattierten Grillfleisches billiger als pflanzliche Alternativen. Außerdem werden Grillfleischprodukte demnach fast 30 Mal häufiger beworben als Fleischersatzprodukte. Zudem kommen laut der Analyse nur die wenigsten Produkte aus höheren Haltungsformen. Nur zwei Prozent der Rabattprodukte wiesen Bioqualität auf, bei vielen war die Herkunft gar nicht ausgewiesen.

Fleisch ist billig durch die Produktionsmasse

Wieso aber ist Fleischersatz oft teurer als Fleisch? Antje Risius, die an der Universität Göttingen zu nachhaltigen Ernährungsstilen forscht, erklärt die markanten Preisunterschiede dadurch, dass Fleisch ein am Markt etabliertes Produkt, Ersatzprodukte aber noch "Newcomer" seien.

"Der Fleischmarkt hat einen unglaublichen Wettbewerbsvorteil, weil da die Strukturen schon etabliert sind. Da kann auf ganz anderem Niveau produziert werden, effizient und strukturell zu sehr günstigen Preisen."

Fleisch für unter 2 Euro (Symbolbild): Fleisch ist in vielen Supermärkten günstiger als das vegetarische Pendant. Das liegt auch an der Massenproduktion. (Quelle: imago images/Martin Wagner)Fleisch für unter 2 Euro (Symbolbild): Fleisch ist in vielen Supermärkten günstiger als das vegetarische Pendant. Das liegt auch an der Massenproduktion. (Quelle: Martin Wagner/imago images)

Weil sie zumeist noch in der Entwicklungsphase steckten, hätten Ersatzprodukte relativ hohe Investitionskosten. Zudem seien sie häufig sehr stark verarbeitet – und die vielen zwischengeschalteten Verarbeitungsschritte seien ebenfalls teuer, sagt Risius.

Selbst Gemüse teilweise teurer als Fleisch

Dass unverarbeitetes Gemüse je nach Produktionsprozess und Saison auch mal teurer sei als Fleisch, lasse sich ebenfalls mit den Produktionsstrukturen erklären. Bei der Obst- und Gemüseproduktion sei Deutschland stark von Importen abhängig.

"In Deutschland erreichen wir bei Gemüse einen Selbstversorgungsgrad von gerade mal etwas über 30 Prozent", sagt auch Tanja Dräger de Teran, Ernährungsreferentin beim WWF. Außerdem sei hier oft mehr Handarbeit gefragt und Gemüse brauche in der Regel länger, bis es beim Konsumenten auf dem Teller lande.

So betrage die Mastzeit für ein Grillhähnchen etwa 30 Tage, dagegen vergingen beim Brokkoli von der Aussaat bis zur Ernte etwa 90 Tage.

Gesunde Ernährung nicht nur für Reiche

Der WWF mahnt an, das Preisungleichgewicht zwischen Fleisch- und Fleischersatzprodukten führe dazu, dass viele Menschen aus Kostengründen auf Fleisch zurückgriffen. Nachhaltige Ernährung dürfe aber keine soziale Frage bleiben, fordert Dräger de Teran. "Wir müssen dahin kommen, dass die einfache Wahl die gute, gesunde und nachhaltige Wahl ist. Und davon sind wir noch weit entfernt."

Ein wachsendes Angebot von Fleisch- und Milchersatzprodukten in den Supermärkten stoße trotz des oft höheren Preises bei immer mehr Menschen auf Interesse, befindet Almut Jering vom Umweltbundesamt (UBA). Zuletzt habe die Zahl der Menschen, die sich vegetarisch oder vegan ernährten, deutlich zugenommen. "Ich glaube, dass da ein gewisser gesellschaftlicher Fortschritt im Gange ist."

Der WWF sieht derweil Politik und Wirtschaft stärker in der Pflicht. Von der nächsten Bundesregierung fordert die Organisation eine an Nachhaltigkeitskriterien orientierte Lenkungssteuer auf tierische Lebensmittel, die Produkte aus ökologischer Landwirtschaft weniger belastet.

Keine Rabatte mehr auf Fleisch

Vom Handel brauche es einen Wandel in der Preispolitik: So sollten beispielsweise keine Rabatte mehr auf Fleisch- und Wurstwaren ausgegeben werden, außer kurz vor Ablauf des Verbrauchsdatums.

Tausende Puten auf engem Raum (Symbolbild): Die industrielle Massenhaltung macht Fleisch so günstig. (Quelle: imago images/Tesson/Andia)Tausende Puten auf engem Raum (Symbolbild): Die industrielle Massenhaltung macht Fleisch so günstig. (Quelle: Tesson/Andia/imago images)

Tanja Dräger de Teran kritisiert, dass die Massen an Billigfleisch zulasten der Umwelt gingen. Damit Fleisch so billig verkauft werden könne, müsse massenhaft Vieh gehalten und Futtermittel wie Soja etwa aus Südamerika importiert werden.

Billiges Fleisch heizt das Klima an

Das heize das Klima an und zerstöre wertvolle Lebensräume. "Mit Billigfleisch wird der Amazonas verramscht", kritisiert sie. So würden etwa 96 Prozent der Soja-Anbaufläche für Tierfutter benötigt – und nur vier Prozent für pflanzliche Lebensmittel.

Das Umweltbundesamt (UBA) betont ebenfalls, die Nutztierhaltung und der hohe Konsum tierischer Produkte in Deutschland wirkten sich negativ auf Umwelt und Klima aus, etwa durch die Emission klimaschädlicher Gase wie Methan und Lachgas. Das UBA betont daher, wie wichtig es daher wäre, den Konsum von Fleisch und tierischen Produkten stark zu reduzieren.

Verwendete Quellen:
  • Nachrichtenagentur dpa

Leserbrief schreiben

Für Kritik oder Anregungen füllen Sie bitte die nachfolgenden Felder aus. Damit wir antworten können, geben Sie bitte Ihre E-Mail-Adresse an. Vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Name
E-Mail
Betreff
Nachricht
Artikel versenden

Empfänger

Absender

Name
Name
E-Mail
E-Mail
Rohstoffe und Währungen

Weltbild.detchibo.deOTTODeichmannbonprix.deLIDLBabistadouglas.deamazon.de
Mehr zum Thema
Sie sind hier: Home > Wirtschaft & Finanzen > Unternehmen & Verbraucher > Verbraucher

shopping-portal

Hinweis:

Der Internet Explorer wird nicht länger von t-online unterstützt!

Um sicherer und schneller zu surfen, wechseln Sie jetzt auf einen aktuellen Browser.

Wir empfehlen unseren kostenlosen t-online-Browser: