Formel-1-Pilot Albon aus Klinik entlassenUS-Polizei erschießt AfroamerikanerGletschersturz: Noch Dutzende VermisstePaus will Ärzte-Ausbildung ändernHorror-Unfall schockt die Formel 1Sturm in Sydney: Frachtschiff gestrandet"Polizeiruf 110": Kannten Sie die Mutter?Kultregisseur mit 59 Vater gewordenTheater-Star Peter Brook ist totFiona Erdmann bringt Baby in NotaufnahmeGrößtes Schützenfest der Welt startet
Süle tritt gegen den FC Bayern nachDeutschland per Zug erkunden - jetzt spielenWitwenrente bei Hochzeit am Krankenbett?
Wie lange muss eine Ehe bestanden haben, damit den Hinterbliebenen eine Hinterbliebenenrente zusteht? Man könnte ja den Bund der Ehe auch am Krankenbett schließen.
Hinterbliebene haben nur Anspruch auf Hinterbliebenenrente, wenn die Ehe seit mindestens einem Jahr bestanden hat. Bei einer Hochzeit erst am Krankenbett liegt der Verdacht nahe, dass es sich um eine sogenannte Versorgungsehe handelt.
Das gilt insbesondere dann, wenn die tödlichen Folgen einer schweren Krankheit bei der Eheschließung vorhersehbar waren. Die Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) informiert über eine Entscheidung des hessischen Landessozialgerichts (Az.: L 5 R 51/17).
Rentenversicherung sieht Versorgungsrente
Der Fall: Die 1951 geborene Frau beantragte Witwenrente, nachdem ihr Mann im Juni 2013 an den Folgen eines Krebsleidens verstorben war. Das Ehepaar war bereits von 1980 bis 2000 verheiratet gewesen. 2011 zogen sie wieder zusammen. Im Oktober 2012 wurden bei dem Mann mehrere Metastasen in der Leber und den Lymphknoten festgestellt. Zehn Tage später heiratete das Paar im Krankenhaus erneut.
Die Rentenversicherung lehnte die Hinterbliebenenrente ab. Es liege eine Versorgungsehe vor. Zum Zeitpunkt der Anmeldung beim Standesamt sei das Ausmaß der Erkrankung bekannt gewesen. Die Frau argumentierte dagegen, dass der Hochzeitstag schon früher festgestanden habe.
Heirat diente der Hinterbliebenenversorgung
Das Urteil: Die Frau hat keinen Anspruch auf Witwenrente, so das Gericht. Es sprächen keine Umstände dafür, dass die Heirat nicht allein oder überwiegend der Hinterbliebenenversorgung gedient habe. Solche Umstände lägen beispielsweise vor, wenn es sich um einen plötzlichen Unfalltod handele.
Im vorliegenden Fall habe aber zumindest der Ehemann von seiner schwerwiegenden Erkrankung und den tödlichen Folgen gewusst. Dies reiche aus, auch wenn die Frau selbst erst nach der Eheschließung über die schlechten Heilungsaussichten informiert gewesen sei.
